Differenze Orion vs. Celestra

[Nameless]

Salve a tutti,lo so può essere stupido come richiesta in quanto possessore di entrambi ma vi chiedo un parere da voi esperti sulle differenze tra :

Orion hcca 250 Competition vs Celestra VA 250
e ancora
Orion hcca 2100 Competition e Celestra VA 210.

pro e contro di entrambi,differenze nelle varie gamme,assorbimento,erogazione di potenza reale,smorzamento,controllo e resa finale...inoltre un accoppiata sarebbe possibile?
inoltre mi spiegate cosa cambia se si va a sostituire un ampli e perché stravolge la resa finale e vale a dire ritararlo?
Grazie in anticipo

[taurus67]

li hai entrambi , e quindi dovresti sapere o aver capito le differenze tra le due marche . comunque : gli orion sono degli alta corrente se non sbaglio , invece i celestra hanno l' alimentatore stabilizzato ( cosa che hanno pochissimi ampli ) . cosa vuol dire questo ? vuol dire che il tuo va 210 eroga 100 watt a canale sia che la tensione è a 12v , che a 14.4 . cosa implica questo ? implica che si avrà la percezione di avere meno watt , ma saranno tutti della massima qualità . cosa diversa con l' orion . la differenza tra i due è che il celestra , per il tipo di costruzione è adatto per la medio alta , l' orion per la medio bassa e sub . inoltre ho notato che il celestra ha un controllo nettamente maggiore di altri ampli . quando avevo spostato momentaneamente il mio us-amps sui woofer , non potavo alzare il volume al massimo , pena fine corsa dell' ap . cosa che posso fare con l' ra 200x ; posso alzare il volume al massimo ( qualità della traccia permettendo ! ) senza sentire distorsioni o fine corsa del componente . secondo me tu hai fatto un accoppiata azzeccata , usando degli ampli da sogno .

[Nameless]

li hai entrambi , e quindi dovresti sapere o aver capito le differenze tra le due marche . comunque : gli orion sono degli alta corrente se non sbaglio , invece i celestra hanno l' alimentatore stabilizzato ( cosa che hanno pochissimi ampli ) . cosa vuol dire questo ? vuol dire che il tuo va 210 eroga 100 watt a canale sia che la tensione è a 12v , che a 14.4 . cosa implica questo ? implica che si avrà la percezione di avere meno watt , ma saranno tutti della massima qualità . cosa diversa con l' orion . la differenza tra i due è che il celestra , per il tipo di costruzione è adatto per la medio alta , l' orion per la medio bassa e sub . inoltre ho notato che il celestra ha un controllo nettamente maggiore di altri ampli . quando avevo spostato momentaneamente il mio us-amps sui woofer , non potavo alzare il volume al massimo , pena fine corsa dell' ap . cosa che posso fare con l' ra 200x ; posso alzare il volume al massimo ( qualità della traccia permettendo ! ) senza sentire distorsioni o fine corsa del componente . secondo me tu hai fatto un accoppiata azzeccata , usando degli ampli da sogno .

si li ho entrambi e si woofer ho provato solo il 2100 competition mentre il 250 sulla medio alta no...volevo capire proprio queste differenze e se valeva la pena mettere tutto orion hcca in quanto sui woofer mi è piaciuto moltissimo il 2100 comp. mentre il va 250 mi piace sulla medio alta poi ovviamente se dovrò provarli dovrei far fare la dovuta taratura per capire effettivamente le varie differenza.
quindi mi conviene lasciare le cose come stanno?oppure mettere cambiare solo il va210 e mettere l'hcca 2100 sul doppio woofer?

[taurus67]

è una prova che potresti fare tranquillamente . però prima segnati i valori della taratura a carta . certo una cosa : avrai molta più pressione sonora e punch , un suono più caldo ( di solito gli ampli usa hanno questa caratteristica ) ma il controllo e la qualità sonora non so se sarà pari al va210 . comunque se ti venisse l' insana idea di vendere il tuo va210 , hai già un acquirente

[Nameless]

è una prova che potresti fare tranquillamente . però prima segnati i valori della taratura a carta . certo una cosa : avrai molta più pressione sonora e punch , un suono più caldo ( di solito gli ampli usa hanno questa caratteristica ) ma il controllo e la qualità sonora non so se sarà pari al va210 . comunque se ti venisse l' insana idea di vendere il tuo va210 , hai già un acquirente

io non so se il va250 sulla medio alta può andar bene con l'orion hcca 2100 competition sul doppio woofer...quando ho avuto il celestra ra220x sul doppio wf e il va250 sulla medio alta,la differenza si faceva sentire eccome e l'orion essendo più spinto credo che non ci azzecchi proprio una mazza (sia chiaro sono supposizioni le mie)
fare le prove non è semplice perché è un lavoraccio visto che ho gli ampli nel doppio fondo e lo spazio è molto limitato e mi tocca fare svariati cambiamenti...per questo mi sto informando prima di procedere.
fino a quando non avrò sentito l'impianto come si deve è difficile che lo venderò...
una domanda,quanti e quali orion hai ascoltato?

con l'assorbimento va a discapito degli orion e anche come potenza a favore degli orion,sul fattore controllo ne hanno anche parecchio ma mi piacerebbe qualche test specifico per vedere le reali differenze tra i due modelli sia tra va250 vs hcca 250 comp che va210 vs hcca 2100 comp.

[taurus67]

di orion non ne ho mai sentiti , ma non dovrebbe suonare diversamente dal mio us-amps . per quanto riguarda la compensazione : è vero che tu hai un doppio 16 e io uno singolo . ma i miei si pappano 200 watt l' uno e nonostante questo devo attenuare la medio alta .

[PacoSQ]

Taurus, sul confronto ok la qualità sonora, più aperta e dettagliata in medio altaper il celestra, ma per il controllo.. piano piano.. che gli hcca ne hanno eccome!

[Nameless]

Taurus, sul confronto ok la qualità sonora, più aperta e dettagliata in medio altaper il celestra, ma per il controllo.. piano piano.. che gli hcca ne hanno eccome!

quoto in pieno perché il controllo dell'orion per ora non l'ho riscontrato su altri amplificatori,per carità non sto disdegnando il va210 sulla mediobassa (sul sub mai provato).
Ma secondo te l'accoppiata hcca 2100 sul doppio wf e il va250 si potrebbe fare nonostante la timbrica nettamente differente?
il lavoro più grande nel doppio fondo è quello di sostituire il VA210 con il 2100 :(

[PacoSQ]

Secondo me dovresti provare, il Celestra VA250 se non erro è dichiarato con un dumping factor di 1000!
Ora il punto è capire se timbricamente convivono un Orion Hcca e un Celestra VA, sicuro l'Orion lo puoi accoppiare bene con A/D/S - Soudstream - Harman Kardon, io mi son trovato bene quando avevo sui medo bassi l'hcca 250 Digital Reference con l'Hifonics in alto e un altro Orion 250 Competition sul sub. Ora però con lo Zapco Z300 e Hifonics mi trovo decisamente meglio

O provi e tagli la testa al toro.. o aspetti un anima pia che ha provato\ascoltato con certezza.


Ciao Nem

[taurus67]

secondo me potrebbero convivere bene , l' orion sulla medio bassa e calestra sulla medio alta .

[taurus67]

Ma secondo te l'accoppiata hcca 2100 sul doppio wf e il va250 si potrebbe fare nonostante la timbrica nettamente differente?


certo che si può fare , anzi , si deve ! ogni amplificatore ha sue caratteristiche ben precise . molto difficile trovare un ampli che suoni da primo della classe sia ai bassi , che agli alti . prendiamo per esempio un rf : grandissimo amplificatore per i bassi , ma chi si sognerebbe di metterlo sotto dei tweeter ?

[Nameless]

Grazie a entrambi per gli interventi,oggi lo provo al volo il 2100 sul doppio wf,senza smontare nulla vedo come va però giustamente non so se questa prova sia veramente valida in quanto non ho strumentazione per poter ritoccare dove serve...non nego che l'orion sulla bassa e ultrabassa mi è sempre piaciuto e ha un controllo e potenza eccezionale,ma non nascondo che dai ritocchi sul xover che mi ha fatto fare l'utente Darios,i wf suonano decisamente meglio...ora sento che ce molta coerenza ed equilibrio a parte che qualche ritoccatina bisogna farlo all'impianto in quanto ho diminuito i litri del sub ed ora va nettamente meglio

[PacoSQ]

Te l'avevo scritto nell'altro post di scendere coi litri per il JL W7

[Nameless]

Te l'avevo scritto nell'altro post di scendere coi litri per il JL W7

alla fine avevi più che ragione
però non mi sarei mai immaginato che un gommone del genere riuscisse ad adattarsi a certi generi e la cosa mi sconfortava a rifare un altro incasso,per questo ho optato per scendere con i litri con pezzi di legno aggiuntivi
(però pesa un casino così l'incasso )

[fatisama]

Te l'avevo scritto nell'altro post di scendere coi litri per il JL W7

alla fine avevi più che ragione
però non mi sarei mai immaginato che un gommone del genere riuscisse ad adattarsi a certi generi e la cosa mi sconfortava a rifare un altro incasso,per questo ho optato per scendere con i litri con pezzi di legno aggiuntivi
(però pesa un casino così l'incasso )

Avessi avuto fiducia in quello che ti ho detto, avresti già una cassa bella e pronta per goderti uno dei migliori sub car mai costruiti

[Nameless]

facendo questa prova mi è stato più semplice e immediato,ma visto che la cassa è quella giusta provvederò a farmi l'incasso
diffidavo solo del sub in questione perché lo sentivo proprio un gommone con certi generi,solo per quello.