Flac e Alpine UTE 93DAB

Sinto CD, monitor, caricatori, lettori: parliamone insieme
Rispondi
Avatar utente
Armando Proietti
Bannato
Bannato
Messaggi: 3929
Iscritto il: 24 nov 2020, 19:58
Località: Anversa degli Abruzzi

Flac e Alpine UTE 93DAB

#1

Messaggio da Armando Proietti »

Mio nipote mi ha fatto un bel regalo mi ha regalato una penna usb con dentro The Wall in formato flac
E fino a qui nessun problema.
Accendo la radio con la pennetta inserita è inizia a balbettare.
Metto in pausa tolgo la pausa e si sente da dio.
Da che può dipendere?
Io penso che dipende dal fatto che i file sono pesanti e il processore deve prendere un po di vantaggio rispetto al brano. Altrimenti non si spiega.
Poi va bene per più di un ora.
Spero che qualcuno tipo @Etabeta mi risponde perché sinceramente non riesco a capire.
Forse la pennetta?
Alpine UTE 93DAB viewtopic.php?t=13974
HELIX HX DSP
Audiosolution polimnia --> FR fatal prototipo,SB 14ST-C000-4
Audiosolution HD120 --> Scan speek 30W/4558T0
Audiosolution HD120--> Microprecision 5.16MKII
viewtopic.php?f=19&t=15440
viewtopic.php?t=16425&start=60#p281526
Avatar utente
Etabeta
sysadmin
sysadmin
Messaggi: 2684
Iscritto il: 13 apr 2018, 17:32
Località: Torino

Re: Flac e Alpine UTE 93DAB

#2

Messaggio da Etabeta »

Ciao,
escludendo eventuali problemi fisici del supporto usb utilizzato (ma per verificare ciò molto semplicemente basta fare una verifica con un pc, ad esempio utilizzando la funzione "controllo errori" di Windows)
la prima cosa da verificare, per capire se ci sono problemi di compatibilità con determinati file, è come sono stati codificati.
Nello specifico, riguardo il formato FLAC (vedasi manuale utente Alpine UTE-93 pag. 44, l'ho consultato ora: https://italy.alpine-europe.com/fileadm ... DAB_IT.pdf) sono supportate le seguenti specifiche di compatibilità:
Frequenza campionamento 32/44.1/48kHz
Velocità (bitrate): fino a 2304kbps
Non è menzionata profondità di codifica/risoluzione, ma ricordo di aver riprodotto senza problemi file 24bit (oltre che 16bit ovviamente).

Per cui dovresti verificare (la via più semplice è che lo chiedi a chi ti ha fornito i files) esattamente come sono stati codificati (sono stati estratti da CD o da altra fonte?).
Se sul tuo pc hai un player per file audio un pò "evoluto" generalmente viene visualizzata la frequenza di campionamento e la risoluzione (diversamente basta che installi foobar2000: https://www.foobar2000.org)
Avatar utente
Armando Proietti
Bannato
Bannato
Messaggi: 3929
Iscritto il: 24 nov 2020, 19:58
Località: Anversa degli Abruzzi

Re: Flac e Alpine UTE 93DAB

#3

Messaggio da Armando Proietti »

Ma questo lo fa solo appena acceso poi va alla grande era solo per capire il perché con altri file va bene.
Non so chi lo ha fornito ripeto me lo ha regalato mio nipote e siccome li ha pagati non è delicato chiedergli dove li ha presi. Comunque una cosa risolvibile premendo stop e poi play. E lo fa solo all' avvio della sorgente.
Alpine UTE 93DAB viewtopic.php?t=13974
HELIX HX DSP
Audiosolution polimnia --> FR fatal prototipo,SB 14ST-C000-4
Audiosolution HD120 --> Scan speek 30W/4558T0
Audiosolution HD120--> Microprecision 5.16MKII
viewtopic.php?f=19&t=15440
viewtopic.php?t=16425&start=60#p281526
Avatar utente
Etabeta
sysadmin
sysadmin
Messaggi: 2684
Iscritto il: 13 apr 2018, 17:32
Località: Torino

Re: Flac e Alpine UTE 93DAB

#4

Messaggio da Etabeta »

Probabilmente la questione è legata, appunto, ai parametri di codifica, tale per cui si verifica un problema di buffer al primo avvio, va anche tenuto conto che la codifica FLAC è pure a bitrate variabile ovvero la mole del flusso di dati varia durante la riproduzione in base alla complessità del contenuto, in fase di codifica è possibile definire anche il livello di compressione (da 1 a 8, sempre e comunque lossless) ovvero il bitrate medio (la "portata" media del flusso di dati) e di conseguenza la dimensione del file codificato risultante.
In prima battuta però sarebbe necessario sapere i parametri dei files in questione (vedasi mio post precedente) e poi provare a ricodificarlo con differente livello di compressione (e, se occorre, ri-campionarlo).
Avatar utente
Armando Proietti
Bannato
Bannato
Messaggi: 3929
Iscritto il: 24 nov 2020, 19:58
Località: Anversa degli Abruzzi

Re: Flac e Alpine UTE 93DAB

#5

Messaggio da Armando Proietti »

Ok.
Ho capito in pratica bisogna adeguare il brano al lettore.
Con quale programma posso fare questa operazione.
Se è troppo complicato lascio stare tanto è un una volta al giorno.
Ti ringrazio per la spiegazione ma non sono tanto avvezzo ai PC tranne per qualche programma di simulazione e l'Autocad. Per il resto mi sono accorto dopo 2 anni che l'HD era bloccato nel senso che girava piano e mi rallentava la velocità del intero PC.
Alpine UTE 93DAB viewtopic.php?t=13974
HELIX HX DSP
Audiosolution polimnia --> FR fatal prototipo,SB 14ST-C000-4
Audiosolution HD120 --> Scan speek 30W/4558T0
Audiosolution HD120--> Microprecision 5.16MKII
viewtopic.php?f=19&t=15440
viewtopic.php?t=16425&start=60#p281526
Avatar utente
Dude
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 7844
Iscritto il: 3 gen 2013, 10:48
Località: Camogli

Re: Flac e Alpine UTE 93DAB

#6

Messaggio da Dude »

Etabeta ha scritto: 17 giu 2021, 9:13in fase di codifica è possibile definire anche il livello di compressione (da 1 a 8, sempre e comunque lossless) ovvero il bitrate medio (la "portata" media del flusso di dati) e di conseguenza la dimensione del file codificato risultante.
Ecco, questo mi incuriosisce: se tutti i livelli di compressione sono lossless, per quale motivo disporne addirittura di 8?
Ok la dimensione del fle, ma se posso avere la stess qualità al minore ingombro, va da sé che scelgo sempre la massima compressione.
Dov'è l'inghippo? :)
Io sono per lo ius culturae al contrario.
Al primo "se io avrei" vai fuori dai c@glioni
Avatar utente
Etabeta
sysadmin
sysadmin
Messaggi: 2684
Iscritto il: 13 apr 2018, 17:32
Località: Torino

Re: Flac e Alpine UTE 93DAB

#7

Messaggio da Etabeta »

Dude ha scritto: 17 giu 2021, 11:40
Etabeta ha scritto: 17 giu 2021, 9:13in fase di codifica è possibile definire anche il livello di compressione (da 1 a 8, sempre e comunque lossless) ovvero il bitrate medio (la "portata" media del flusso di dati) e di conseguenza la dimensione del file codificato risultante.
Ecco, questo mi incuriosisce: se tutti i livelli di compressione sono lossless, per quale motivo disporne addirittura di 8?
Ok la dimensione del fle, ma se posso avere la stess qualità al minore ingombro, va da sé che scelgo sempre la massima compressione.
Dov'è l'inghippo? :)
Domanda lecita.
Ciò che cambia è la complessità di calcolo, crescente con il livello di compressione richiesto (in fase di codifica, mentre rimane inalterata in fase di decodifica, vantaggio notevole questo) tale per cui, a parità di risorse (CPU) è necessario un tempo più o meno lungo per produrre il file codificato flac.
Dipende quindi da quanti file (o meglio del loro "peso" e durata) si necessita codificare, quanto interessa risparmiare spazio di archiviazione e se si è frettolosi :)

Qui un'interessante test al riguardo: https://z-issue.com/wp/flac-compression ... omparison/
Rispondi

Torna a “Sorgenti”