Pagina 1 di 1
Passivi, dove?
Inviato: 2 giu 2012, 22:50
da sergiob
Ciao a tutti.
E' da un po' che cerco di darmi una risposta a una domanda da ignorante (IO).
Dove è consigliabile posizionare i passivi? Mi spiego meglio... Classica disposizione con elettroniche nel doppiofondo del baule, necessità di un passsivo per la medioalta, dove è consigliabile posizionarlo? Davanti più vicino possibile ai trasduttori? Dietro vicino all'ampli? Indifferente?
Se rispondendo mi dite anche tecnicamente il motivo, vi sarei doppiamente grato
Re: Passivi, dove?
Inviato: 2 giu 2012, 23:34
da johnnydisc
la posizione ideale sarebbe orizzontale nel doppiofondo con i finali....che io sappia la posizione dagli altoparlanti non ha importanza....io il mio passivo l'ho sistemato nel fianchetto di sinistra in verticale ....e qualche problemino avvolte me lo ha dato ....
Re: Passivi, dove?
Inviato: 3 giu 2012, 8:43
da msmgpp
Io so che la posizione ottimale è il pià vicino possibile agli altoparlanti.
Re: Passivi, dove?
Inviato: 3 giu 2012, 10:36
da wallarozzo
In auto bisogna soccombere a tante cose. Nel baule e la miglior scelta. Altrimenti andrebbero quanto più vicino agli ap ma in auto e complicato e spesso impossibile/difficile/controproducente
Re: Passivi, dove?
Inviato: 3 giu 2012, 12:25
da niko
Li ho vicino agli ampli, e ci vedo solo vantaggi....certo se si sceglie di posizionarli nel baule, nel progetto del cross-passivo bisogna tenere conto della pur poca resistenza aggiunta dei cavi lunghi....
per il resto vedo il vantaggio di poter scegliere il cavo più adatto ai tw e mid(intendo come costruzione e qualità, non di certo come la possibilità di spendere euri su cavi eso...
)....e quindi l'uso del biwirig che ha ancora qualche vantaggio teorico che di preciso non ricordo, data la mia poca attenzione al discorso cavi.....
Re: Passivi, dove?
Inviato: 3 giu 2012, 12:29
da niko
niko ha scritto:wallarozzo ha scritto:In auto bisogna soccombere a tante cose. Nel baule e la miglior scelta. Altrimenti andrebbero quanto più vicino agli ap ma in auto e complicato e spesso impossibile/difficile/controproducente
Chi l'ha detto che andrebbero vicino agli altoparlanti ??? e perchè ???
Re: Passivi, dove?
Inviato: 3 giu 2012, 13:36
da Pietro PDP
Il mio consiglio è di metterli in posizione più accessibile possibile e dove è più semplice poterci mettere le mani per fare le eventuali modifiche.
A meno che sei un mostro e al primo colpo vanno bene, ma non per sfiducia nei tuoi confronti, ma è quasi utopia, penso che in pochi possono permettersi una sicurezza del genere.
Poi dietro o davanti anche se non è proprio uguale te ne fotti, ma decidi uno spazio e lasciali sempre li.
Unica accortezza lontani da fonti di disturbo
...
Re: Passivi, dove?
Inviato: 4 giu 2012, 11:20
da Antonio Marinilli
Il vantaggio principale di metterli vicino agli ap sta nell'uso di una solo coppia di cavi. Per il resto valgono i consigli già dati (lontano dai disturbi, facilità di accesso ecc).
Re: Passivi, dove?
Inviato: 6 giu 2012, 23:26
da sergiob
grazie a tutti!
Re: Passivi, dove?
Inviato: 17 giu 2012, 11:05
da Ivan73
niko ha scritto:Li ho vicino agli ampli, e ci vedo solo vantaggi....certo se si sceglie di posizionarli nel baule, nel progetto del cross-passivo bisogna tenere conto della pur poca resistenza aggiunta dei cavi lunghi....
per il resto vedo il vantaggio di poter scegliere il cavo più adatto ai tw e mid(intendo come costruzione e qualità, non di certo come la possibilità di spendere euri su cavi eso...
)....e quindi l'uso del biwirig che ha ancora qualche vantaggio teorico che di preciso non ricordo, data la mia poca attenzione al discorso cavi.....
Anch'io li ho nel doppio fondo,vicino agli ampli e li uso per la medioalta in biwiring,l'innegabile vantaggio di questo sistema,proprio a livello qualitativo,è che ogni ap vede solo la sua cella filtro che è riferita a massa direttamente all'ampli e il raddoppio dei cavi separati porta solo benefici,a differenza del classico xover, dove è tutta la cella a smistare e cmq tutti i componenti del filtro,per le varie vie, interagiscono fra di loro,fondamentalmente i giovamenti si hanno sulla dinamica e sulla precisione di esecuzione.
Re: Passivi, dove?
Inviato: 17 giu 2012, 11:09
da msmgpp
Sapresti dare una spiegazione teorica a quello scritto?Mi interessa il discorso
Re: Passivi, dove?
Inviato: 17 giu 2012, 11:35
da Ivan73
msmgpp ha scritto:Sapresti dare una spiegazione teorica a quello scritto?Mi interessa il discorso
Non sono bravissimo sulla pura teoria,mi diletto di più sulla pratica,ma per rendere l'idea con un esempio "molto banale" è un po come avere un ampli che gestisce,per esempio un due vie,oppure averne 2...lo so l'esempio non è proprio il massimo,ma è solo per rendere l'idea...
Re: Passivi, dove?
Inviato: 17 giu 2012, 11:48
da msmgpp
Collegare la cella di taglio in un punto nel crox o collegarla diretta all'ampli a 5 mt di distanza cosa cambia?Questo mi chiedo...Sempre la stessa massa e lo stesso positivo riceve il crox
Re: Passivi, dove?
Inviato: 17 giu 2012, 17:03
da niko
Ivan73 ha scritto:niko ha scritto:Li ho vicino agli ampli, e ci vedo solo vantaggi....certo se si sceglie di posizionarli nel baule, nel progetto del cross-passivo bisogna tenere conto della pur poca resistenza aggiunta dei cavi lunghi....
per il resto vedo il vantaggio di poter scegliere il cavo più adatto ai tw e mid(intendo come costruzione e qualità, non di certo come la possibilità di spendere euri su cavi eso...
)....e quindi l'uso del biwirig che ha ancora qualche vantaggio teorico che di preciso non ricordo, data la mia poca attenzione al discorso cavi.....
Anch'io li ho nel doppio fondo,vicino agli ampli e li uso per la medioalta in biwiring,l'innegabile vantaggio di questo sistema,proprio a livello qualitativo,è che ogni ap vede solo la sua cella filtro che è riferita a massa direttamente all'ampli e il raddoppio dei cavi separati porta solo benefici,a differenza del classico xover, dove è tutta la cella a smistare e cmq tutti i componenti del filtro,per le varie vie, interagiscono fra di loro,fondamentalmente i giovamenti si hanno sulla dinamica e sulla precisione di esecuzione.
Si, (non ricordo dove...Audioreview Forum o rivista ???) dove si parlava di un miglioramento dovuto alle celle dei cross separate e cablate in modo separato, anche se poi i cavi si riuniscono sullo stesso ampli....se non ricordo male, si scriveva delle correnti si ritorno separate ecc ecc,
cmq io per non sbagliare, preferisco usare qualche metro in più di cavo(anche per avere la possibilità di biamplificare la medioalta).....
Re: Passivi, dove?
Inviato: 17 giu 2012, 19:29
da Ivan73
Su di in sistema, il bi-wiring apporta "quasi" sempre dei benefici, qualunque sia il livello del contesto, più o meno sensibili, solo per il fatto che comunque ai morsetti dei ap arriva più corrente, ciò si traduce (in genere) in una maggiore ariosità (quindi un maggior numero di informazioni) e una maggiore trasparenza.Ormai da anni lo "pratico" nei miei contesti,ed i quelli degli amici,da prove e riprove fatte con gli stessi componenti di filtro,separati per il bi,preferisco il bi-wiring al classico sistema...sia ben chiaro,questa è la mia esperienza,ma chiunque si voglia cimentare anche solo per prova che ben venga.
Re: Passivi, dove?
Inviato: 18 giu 2012, 9:40
da msmgpp
Allora si parla di biwiring...