Una volta tanto non sono d'accordo con te Dude, l'andazzo è quello perchè va bene così e basta.Dude ha scritto:E beh, direi che questo non fa che confermare ulteriormente che è molto più l'utenza, a cui si deve chiaramente la costruzione di tutto questo "castello/cartello", a essere disonesta, più che le comagnie assicuratrici.
Se quello che paga è l'onesto, in italia viene automaticamente trasformato in coglione, e basta.
E di solito, quelli che pagano sono quelli che ne hanno di meno, quindi a monte c'è un vizio mastodontico e poco mi interessa se non è un addebito che si può fare direttamente alle assicurazioni, io so solo che loro sono fra quelli che di soldi ne hanno di più, senza contare che solitamente sono riconducibili a gruppi bancari e filiere finanziarie d'ogni genere.
E comunque in un paese CIVILE non è giusto che ci sia gente che paga anche per i furbetti, soprattutto se si tratta di gente già tartassata e molto.
E visto che le compagnie sono tutto fuorchè povere, il distacco tra loro e l'utenza è talmente enorme che ritengo impossibile giustificare certi "ricuperi".
Come ho detto, va bene così e basta, ma solo per loro però.
Pure lo snorkel.. È una roba seria! 
