synagryda ha scritto:Rispondo anche al cortese Ozama.
I componenti audio cerchiamo sempre di ascoltarli a prescindere dalla circuitazione interna, dal paese di provenienza, dal costo dell'oggetto.
E' assodato che certi componenti audio blasonati siano costruiti a regola d'arte, così che chip elaborati e costosi sulla carta siano i migliori e che alla fine dei conti suonino meglio di tutti.
Ma nel caso di un DAC, probabilmente, il know-how maturato in questi ultimi anni sul digitale magari è vincente rispetto a prodotti molto anziani. C'è stata evoluzione. Sulla carta, eh?
Gentile synagryda, in un componenete audio come un DAC separato, il chip di conversione quello è, e probabilmente è l'unica cosa con le proprie caratteristiche, che puoi mettere e basta.
Mentre per quel che riguarda l'intero apparecchio, c'è una cosa famosissima, detta "progettazione" che fa il paio con "realizzazione", e che riguarda l'assemblaggio di tutte le componenti come il clock, l'alimentazione, lo stadio di uscita, ecc.
Pertanto, nemmeno io non sono un ingegnere elettronico, ma ritengo che soffermarsi sul solo chip, sia per decantarne le qualità, o per sminuirle, ascoltando ciò che produce l'intero apparecchio, sia inutile ma, soprattutto, fuorviante.
Se veramente fosse vera l'ipotesi che l'evouzione del chip di conversione è un dato di fatto e da sola basta a produrre un incremento notevole di qualità audio, basterebbe il tuo Project a dare la paga a qualsiasi DAC separato costruito prima o con chip di precedente generazione, a prescindere dalla classe di costruzione e di prezzo a cui appartiene, ed è la stessa cosa che ozama vorrebbe farmi credere, con la solita boutade che il nuovo è sempre meglio del vecchio, e con tanto di misure di un qualcosa che preso da solo vale un fico secco, come da sempre il mondo audiofilo TUTTO, sostiene a ragion veduta.
La domanda che mi faccio è, perchè continuare una crociata per sponsorizzare il nuovo, qualsiasi nuovo, con rilevazioni di misura fini a se' stesse e dettagli buoni solo ad impressionare il neofita?
Perchè intestardirsi a dichiarare cose sommarie e buone solo sulla carta?
Perchè?
Qual'è l'obiettivo?
E faccio presente che sto dicendo cose vecchie come il mondo, e mi fa specie vederle scritte qui continuamente, quindi probabilmente tutti noi utenti qui iscritti, diamo un'immagine di noi fra il tonto e il profano, a 'sto punto.
synagryda ha scritto:Nelle nostre prove abbiamo avuto l'innegabile fortuna di ascoltare anche il Peachtree Audio, un DAC che possedeva un costo d'acquisto piuttosto elevato qualche anno fa, intorno ai 1000 e passa euro mi pare. E che ha un peso, un livello di costruzione nettamente più serio rispetto allo scatolotto 10 x 10 del Pro-Ject. Accuratamente collegato non ci ha convinti, non ci ha sconvolti più di tanto, eppure il proprietario voleva disfarsene e me lo avrebbe venduto davvero a poco. Sarei stato pronto a cercargli un posto nell'abitacolo, magari inserito a tettuccio, fosse stato valido, ma credetemi non c'è stata storia. Ci ho pensato su, e mi sono detto possibile che una scatoletta recente dal costo 5 volte minore gli dia la paga?
Ci capisco poco o nulla sui DAC, non ho mai provato un apparecchio ultra costoso ma evidentemente questa tecnologia digitale in divenire, in teoria, potrebbe essere migliore di quella di vent'anni fa. Anche nella conversione di un segnale "povero" come 44.1 Khz del vetusto CD.
Il mio amico Luca mi ha solo sempre detto: metti un DAC (non mi ha dato brand) sul 5957S e avrai una sorgente che suonerà meglio di tutti i cd shuttle puri. Bypassi la conversione interna tramite l'uscita coassiale e poi mi dici. Aveva ragione, l'omino!
L'importante è fare le proprie prove e decidere di conseguenza, è una cosa che ho sempre detto.
Detto ciò, invito Luca a provare, se non l'avesse già fatto, l'Alpine 5959, sia per soddisfazione personale, sia in comparativa col Project, se ce ne fosse la possibilità.
synagryda ha scritto:L'altro pomeriggio con Danilo abbiamo ascoltato per la prima volta sul Jimny la comparativa Alpine 5957S nudo, e con DAC.
Ok ma...domanda: perchè col Peachtree la comparativa è stata condotta nel domestico con le Magnepan e col 5957 invece no?
Capisco benissimo che prelevare il changer dall'auto sarebbe stata una rogna, e che in fondo, la destinazione finale del Project sarebbe stato l'abitacolo, ma se di comparativa parliamo, almeno facciamola come si deve.
synagryda ha scritto:Il primo brano casuale non ha dato la scossa, poi siamo tornati ai conosciuti. Stacca e attacca, stacca e attacca, ascolta riascolta è uscita la risposta.
Prima ci siamo detti se qualcuno aveva toccato a insaputa dell'altro la rotellina del volume del pre. La dinamica cresciuta di parecchio è un inconfutabile dato di fatto.
Seconda battuta: la verve nella risposta ai transienti, l'incisione del suono nella canzone, nei vari strumenti, nelle voci femminili e maschili, nel silenzio di qualche passaggio che fa venire i peli dritti, ci ha emozionati sul serio. Come se si fosse tolto un velo, un freno, un qualcosa che nascondeva dettagli, sfumature, messaggi sonori, contrasti.
Terza nota: il basso diventato di punto e in bianco molto più preciso, senza code, secco, asciutto, dinamico. A dire il vero mi ha sconcertato, sentire gli SB sempre vivi ma ora meno propensi a imporsi, a fare la voce grossa e irruente mi ha confuso. Un controllo che però risulta sempre amalgamato al medio e al tweeter, una cosa sola, un'omogeneità di risposta, come se ci fosse un punto unico di emissione, peraltro alto sul cruscotto, molto alto.
Come se uno avesse cambiato qualcosa di importante come un finale, altoparlanti, tarature. Una profonda rivoluzione, assai più incidente di quella provata a casa, senza ombra di dubbio.
Ma rimane il fatto che io avrei fatto anche la prova domestica.
E se io ti dicessi che tutte le tue impressioni avute dall'ascolto, dipendono più dallo stadio di uscita che dal chip di conversione?
Che, tra l'altro, a guardare l'interno dell'apparecchio in foto sarebbe anche difficile individuare dato che è in SMD.
Se il chip lavora a 44,1 KHz non hai l'alta risoluzione dei 96 KHz, non c'è miracolo.
Il miglioramento potrà anche esserci ma, preso da solo senza il resto dell'apparecchio, è infinitesimale e porlo all'attenzione come unico precursore dell'aumento di qualità è pura fantasia.
O anche un modo per screditare il vintage, se vogliamo.
D'altra parte le aziende hanno continuamente bisogno di vendere, e sono certo che, qualcuno, questo lo sa moolto bene.
Infatti si continua sistematicamente anche sul versante altoparlanti (che qui non c'entrava proprio niente), a dire che quelli nuovi sono tutti migliori, e francamente, non c'è cosa che io accetti di meno, perchè qui proprio siamo alla provocazione bella e buona.
Almeno, da chi si fregia di essere tecnicamente preparato e dal grafico facile, mi aspetterei di vedere ampiamente suffragate da motivazioni tecniche e pratiche certe dichiarazioni, che sono perlopiù buttate li come si fa col mais alle galline, che altro.
synagryda ha scritto:Ecco, ragazzi.
Intanto ho preparato una nuova play list in un caricatore, sei nuovi cd. E stamattina li faccio girare un po.
Buona giornata!
Manu
Ribadisco il fatto che io, il Project non lo avrei mai preso, soprattutto al posto dei DAC car vintage che ho sempre stimato, sia per costruzione che per risultati sonici, ma tu hai il tuo modus operandi caro synagryda, ed è giusto che lo porti avanti.
Anzi, visto che sei ancora in ballo col resto dell'impianto, l'augurio è che tu faccia centro anche col Miniblock, così che arriveresti alla conclusione di un setup coi fiocchi.
Così che anche Danilo vedrebbe terminata l'avventura, per poter così dormire sonni tranquilli.
Forse.
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
