Ritardi temporali.. meglio "mm" o "msec"?

[razgriz]

Come notato nel forum e non solo, esistono vari modi che i dsp sfruttano per effettuare i ritardi temporali.
I metodi di immissione dei valori sono paraticamente due....in millimetri (mm) o in millisecondi (ms).
Quali dei due metodi di regolazione è il piu preciso? in step da 7mm o da 1ms?
E' piu preciso il calcolo del ritardo effettuato dal DSP in base al dato immesso oppure la differenza delle distanze da immettere direttamente da noi oppure il tempo da ritardare sempre immesso da noi?

[marcosq]

1ms equivale a 34cm
piu piccoli sono gli step di ritardo piu preciso sarai

[razgriz]

1ms equivale a 34cm
piu piccoli sono gli step di ritardo piu preciso sarai

Ma è piu preciso un dsp dove si regola in step da 1ms oppure un dsp dove devo immettere la giusta distanza in step da 7mm e poi il calcolo del riatrdo lo fa il dsp stesso?

[marcosq]

be credo senza dubbio che in step da 7mm sia piu preciso
da 7mm a 34 cm di 1ms ce ne di spazio
se riesci prenditi tu le misure delle distanze e immettile nel dsp
come punto di partenza non e male
li fai in step di 7mm

[razgriz]

Ora mettiamo a confronto due regolazioni con precisione molto piu vicina....dsp con regolazione in step da 7mm e poi lui calcola il ritardo......dsp con regolazione in step da 0,05ms (17mm)

[marcosq]

scusa non si puo mettere personalmente il ritardo in step di 7mm???
deve farlo per forza il dsp?

[razgriz]

ci sono dsp come nel mio caso dove immetti distanza tra AP a punto d'ascolto in step da 7mm e poi il dsp calcola il ritardo...oppure casi di altri dsp dove si immettono direttamente i ritardi in step da 0,05ms (17mm)...quale dei due è piu preciso?

[marcosq]

quello in cui puoi immettere le distanze in step da 7mm ovviamente
al priori lascia perdere i ritardi calcolati dal dsp

[specialedr]

Secondo me è la stessa cosa ma con un unità di misura diversa


Sent from my iPhone using Tapatalk

[marcosq]

be step da 7mm e step da 17mm non e che e propio lo stesso
un po di precisione in piu ce senzaltro con gli step da 7mm

[razgriz]

bene bene

[specialedr]

be step da 7mm e step da 17mm non e che e propio lo stesso
un po di precisione in piu ce senzaltro con gli step da 7mm

Questo sicuramente


Sent from my iPhone using Tapatalk

[niko]

Razigriz, leggendo questa discussione e le altre che hai aperto, vedo che non hai molta dimestichezza con la taratura.... Veramente tarare un impianto audio è difficile anche per chi ha della esperienza, immagino i risultati di chi ne sa meno... Il materiale che hai e' Cmq ottimo, io se fossi in te andrei sicuramente da un professionista, anche per sfruttare un minimo le potenzialità del tuo impianto audio.
Ciao, Nicola

[razgriz]

Allora non hai letto proprio tutti i post ....qua di serio cè poca roba nei dintorni ....nell'attesa di trovare qualcuno intanto volevo cercare di imparare...cosicche capisco anche perche alcune cose vengono fatte in un modo piuttosto che in un altro....
Poi queste discussioni è indubbio che possono (forse) far capire alcune cose ad altri come me anziche richiedere decine di volte...
Un' alternativa è fare l'autodidatta ma preferisco qualcuno che mi "insegna"...

[Nyocs]

Se vuoi che ti presento uno con le pa@@e fai un fischio!


iPhone Simone - Tapatalk

[razgriz]

Se vuoi che ti presento uno con le pa@@e fai un fischio!


iPhone Simone - Tapatalk

Anche se avesse i meloni...
Dimmi pure in pvt

[razgriz]

http://www.donatobegotti.com/didattica/ ... zatore.asp

[davide_chinelli]

Scusate, ma leggo molta confusione da parte di "razgriz".

Ovvio che uno step da 7mm è più preciso che uno da 17mm. Mi pare una cosa ovvia.

Idem, per i ritardi in ms, che tradotti (sappiamo che la velocità del suono è pari a 344M/S) in mm, possiamo tranquillamente paragonare ai ritardi espressi in ms (millisecondi).


A dire il vero, la cosa migliore sarebbe quella di avere un DSP che ci permetta di ritardare con risoluzione a nostro piacimento.
Nel caso, faccio presente che i pulign per il delay temporale, ad uso carpc, permettono anche risoluzioni di ritardo pari a 0,01ms.... se mai dovessimo averne bisogno
Oppure, addirittura in campioni (samples). Ciò vuol dire, che se usassimo un campionamento di 96KHz... possiamo ritardare di 1/96 di secondo.

Fate voi...

[razgriz]

Il tutto è nato da un confronto tra me e un mio amico....sulla teoria del 7mm ovviamente piu preciso del 17mm o 0,05ms non avevo dubbi....
Il dubbio era nel fatto se fosse meglio un dsp dove si inseriscono direttamente i ritardi oppure un dsp dove i ritardi li calcola lui stesso in base alle distanze "effettive" che noi inseriamo....
Sarò rinco ma fino a qui c'arrivo

[ferrix663]

eheheheh davide ce l'ho anche io ma alle volte mi chiedo...si ritardi chirurgici, ok, e poi che fai ti fai anche un calco della testa e con quello realizzi un supporto che quando ti siedi ti tenga la testa precisa al millimetri nel punto di ascolto calcolato...per le distanze con gli altoparlanti poi che strumento di misura si deve usare? almeno almeno ci vorrebbe un qualcosa che garantisca la precisione di 1 mm..... mah
credo che ragionevolmente uno step di 7mm sia gia' tanta roba....