Helix, director o urc?

[mark3004]

Qualcuno ha esperienza in merito tra il director e l'urc 3? Ci ballano un pò di soldini tra i due, vorrei capire se vale la pena o alla fine parliamo principalmente di estetica. Non è fondamentale avere diversi presets a portata di mano.
Grazie!

[The_Bis]

Il Director costa tanto... Tanto!!!

Oltre ad avere molte funzioni interessanti perchè non vuoi avere più preset? Poter confrontare più preset (in teoria con switch "istantaneo" a differenza dell'URC che ha parecchia latenza) è tanto utile come soluzione soprattutto se il sistema te lo tari tu.

L'Urc cmq è una merdina oltre che scomodo da utilizzare...

[megaing]

All'epoca anch'io ero inizialmente indeciso, ma poi riflettendo sulle funzioni aggiuntive del Director non ho piu' avuto dubbi. Ed avere la possibilità di cambiare diversi settaggi quasi istantaneamente è molto comodo.

[mark3004]

Ok grazie ad entrambi!
Ma quindi a parte i preset che funzioni in più ha?

[megaing]

Ti allego il manuale cosi puoi verificare da solo.

[The_Bis]

Una delle cose più interessanti è il ToneControl.

Una sorta di loudness personalizzabile che a taratura finita ti da quel margine di manovra per sperimentare un EQ shelf aggiuntivo per dare un po' di colore all'ascolto.

Poi, parlo da possessore dell'URC, vuoi mettere avere una manopola fissa e integrata in qualche comoda posizione che ti permetta di avere anche visione di quello che stai regolando?

Io l'urc versione telecomando, faccio veramente fatica ad usarlo...

[mark3004]

Io parlo del urc.3 non versione telecomando. Anche questo andrebbe fissato da, qualche parte non piace neanche a me roba "volante"

[The_Bis]

Capito, meglio del URC2, ma cmq abbastanza piccolino...

Ci devi regolare il volume costantemente mentre ascolti da sorgenti Digitali non è che ci metti mano ogni tanto e avendo il Sub sul secondo controllo è facile spostare quello che non vuoi.

Nella soluzione Director oltre ad avere un unico pot per gestire tutto hai anche un riscontro in numero (tipo le sorgenti da plancia) che ti da dei riferimenti.

Più tutte le altre cose...


Poi... E' ficoooooo!!!


Unico punto di attenzione: valuta bene dove lo metteresti perchè è G R A N D E.... Tanto Grande...

[Etabeta]

Ciao!
In effetti si tratta di due oggetti, l'URC e il DIRECTOR sostanzialmente differenti (ovviamente anche nel costo).
Chiarite le differenze trai i due, se l'esigenza è quella semplicemente di ottenere la regolazione del volume (principale e del sub) e poter selezionare tra due configurazioni (per l'elenco delle possibili funzioni configurabili: https://www.audiotec-fischer.de/en/brax ... ries/urc.3) è anche possibile una soluzione a costo "quasi zero" ovvero costruirsi l'URC tale e quale.
Questo è lo schema interno e il pinout sul connettore, molto semplice.

In pratica, come si vede, le regolazioni agiscono tramite la variazione di una tensione che presumibilmente all'interno dei dsp Helix viene poi acquisita e convertita da un microcontrollore che ne gestisce la logica,
i pin non connessi sono certamente invece relativi alla connessione (bus seriale dati in quel caso) con il DIRECTOR.
Si tratta di componenti di facile reperibilità, tranne forse per il connettore mini din 8 pin, che comunque è di tipo standard e prodotto da varie aziende, vedi ad esempio su Digikey il codice CP-2080-ND oppure Mouser 490-MD-80
Il costo dell'URC (attualmente è a listino Audiotec Fischer il modello URC.3 mentre i precedenti modelli sono fuori produzione, ma sono tutti identici, differiscono solo per l'estetica) è piuttosto basso ma può essere un'idea realizzarlo in proprio in modo da poterlo creare nella foggia più adatta alle proprie esigenze di installazione (anche, volendo, creare una versione "minimalista" con solamente la regolazione volume e basta )

[mark3004]

No vabbé ma il director non c'è dubbio è altra storia, soprattutto esteticamente!
Volevo capire fin quanto la differenza di prezzo, non poca, valeva il gioco.
Si altra cosa chei lascia in dubbio è certamente l'avere pochi riferimenti di regolazione con le manopole dell'urc, altra storia col director.
Mah, mi sa che mi tocca va... Il fatto che qui non si trova neanche facilmente (usato è una chimera e di nuovo helix online niente, tocca passare da un rivenditore... ).
Aspetto ed incrocio le dita!

@Etabeta ti ringrazio avevo già valutato questa strada (su diyma avevo trovato tutto), solo che mi serve anche il controllo del sub, quindi tra 2 potenziometri, non ciofeche, connettore, cavi, spedizione, un supporto adeguato, andavo sui 35-40$. Per 60 lo prendo nuovo bello e fatto, e non ho particolari esigenze installative.

[lorddegio]

A mio modesto parere, la comodità di poter agire su manopole e pulsanti per le regolazioni durante la guida è impagabile!
Non bisogna sempre distrarsi e guardare un display...

[mark3004]

A mio modesto parere, la comodità di poter agire su manopole e pulsanti per le regolazioni durante la guida è impagabile!
Non bisogna sempre distrarsi e guardare un display...

Cioè sei più favorevole all'urc??

[lorddegio]

Si, io sono per le manopole analogiche!
A meno che non si usi sempre l''impianto a macchina ferma o nelle gare...

[megaing]

Io tutte le regolazioni, comprese quelle eventualmente relative al Director, le faccio sempre con l'auto ferma. In movimento regolo solamente il volume, con il comando al volante, oppure scelgo cosa ascoltare. La sicurezza prima di tutto.

[Dude]

Io tutte le regolazioni, comprese quelle eventualmente relative al Director, le faccio sempre con l'auto ferma. In movimento regolo solamente il volume, con il comando al volante, oppure scelgo cosa ascoltare. La sicurezza prima di tutto.

Come non quotare?

[lorddegio]

Ricordo una mia vecchia plancia sulla Mx5 con la Becker Mexico, il PA line e il CALCELL CPX, tutto pomelli, nero e radica come il resto degli interni...non suonava ma era molto bello

[Exevia]

Io tutte le regolazioni, comprese quelle eventualmente relative al Director, le faccio sempre con l'auto ferma. In movimento regolo solamente il volume, con il comando al volante, oppure scelgo cosa ascoltare. La sicurezza prima di tutto.

D'accordo anche io, presa la mito aveva un doppio din e in quel mese che è stato su almeno tre quattro volte ho rischiato di tamponare quello avanti a me

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

[mark3004]

Si, io sono per le manopole analogiche!
A meno che non si usi sempre l''impianto a macchina ferma o nelle gare...

Certo, in ogni caso il director la manopola per il volume ce l'ha! Per gli altri settaggi ovvio che bisogna avere buonseso.

Se poi vogliamo fare i pignoli, beh ragazzi allora in macchina non dovremmo mettere proprio niente al di fuori di tenere i comandi al volante (per chi li ha)!

[Dude]

Si, io sono per le manopole analogiche!
A meno che non si usi sempre l''impianto a macchina ferma o nelle gare...

Certo, in ogni caso il director la manopola per il volume ce l'ha! Per gli altri settaggi ovvio che bisogna avere buonseso.

Se poi vogliamo fare i pignoli, beh ragazzi allora in macchina non dovremmo mettere proprio niente al di fuori di tenere i comandi al volante (per chi li ha)!

Non c'è dubbio.
Molto intelligenti erano anche i telecomandi IR, da piazzare a portata di mano/dita.
Così come i CD changer, che finalmente affrancavano dal pericolo del cambio disco (molti anni fa ho fatto un tamponamento in autostrada, per tale motivo).

Ora con la musica liquida, paradossalmente rischia di essere ancora peggio, con tutto il menaggio di navigare tra le cartelle.
Non parliamo di regolazioni & C.

[Alessio Giomi]

Concordo con Dude, anche se basterebbe un po' di testa.... io quando sono in viaggio metto sempre il "random" ed ascolto quello che capita ( se non mi va mi limito a mandare avanti la traccia).
Oppure se ho l'iphone collegato uso il vocale
-Hei siri, riproduci "another brick in the wall" dei Pink Floyd-
(questo ammetto , lo uso molto più di rado... non ho poi chissà quante tracce sullo smartphone)