Tweeter in grado di lavorare da 1.2K?

[zeussa01]

Esiste un tweeter in grado di lavorare "al meglio" da 1.2K, ho notato che molti tweeter hanno una fs molto bassa (da 450 a 750) ma possono lavorare bene da 1.2K? Grazie.

[niko]

No, i tw con fs-5-700-hz di solito non possono lavorare fino a 1200-hz tanto meno al meglio.....uno che può lavorare sino a 8-900-hz è il tw a cono di bewith, oppure puoi usare dei piccoli largabanda sempre a cono da 2-pollici.

[Archso]

D solito si usa tagliare un tweeter 3 volte la sua fs (qualcuno dice 4)! Per essere precisi si dovrebbe partire controllando la risposta in frequenza e il suo modulo d'impedenza, ma più o meno il metodo del 3x ti da un'idea di massima!

[marco1013]

D solito si usa tagliare un tweeter 3 volte la sua fs (qualcuno dice 4)! Per essere precisi si dovrebbe partire controllando la risposta in frequenza e il suo modulo d'impedenza, ma più o meno il metodo del 3x ti da un'idea di massima!

Con questo metodo per dirti il Tweeter scan speak D3004/602010 di potebbe far lavorare dai 1260hz, ma a che pendenza? E con quale distorsione?

[niko]

Infatti, se sono disponibili o se si sanno produrre, si guarda il grafico di distorsione specialmente il livello di terza armonica, assolutamente deleterio....ecco che tw anche con fs-500-hz non si possono fare scendere sotto i 2500-2800-hz ti taglio acustico....poi conta anche la pendenza del taglio, ecc ecc

[zeussa01]

Ok, grazie a tutti, è assodato che non vi è un tweeter da usare dai 1200 Hz in su..

Ho posto questo quesito perché, avendo i montanti stretti, non ho la possibilitá di librare un medio a cono per farlo lavorare dai 200 - 300 Hz, non mi piace l'idea di fare dei tagli tra i 500 e i 700 Hz.

Pensavo di far riprodurre le frequenze dagli 80 Hz ai 1.200 Hz, le frequenze della voce, da un midwoofer e magari, per alzare la scena sonora, usare un larga banda oppure un medio a cupola a montante dai 1.200 Hz in su..

Oltre al tweeter a cono bewith che costa un botto, c'è un componente di qualità a prezzi umani? Esperienze?

[suonohificar]

In teoria un tweeter si può tagliare minimo al doppio della sua FS con un filtro di II ordine con q=0,707 senza arrecargli danni.
C'è il problema , già detto, della distorsione che va valutata componente per componente.
Per dare un'idea , allego il datasheet del tweeter dynaudio MD102 , con i grafici di distrorsione e altro . E' infatti un tweeter che ha una Fs di 1300Hz e che si può tagliare tranquillamente attorno ai 2500Hz
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/MD102.pdf

In merito al tuo problema , ci sono mid a cupola che possono essere incrociati anche sotto i 1,2Khz es a 600Hz , e non capisco perchè non ti piace per es incrociare attorno ai 600Hz e preferiresti invece 1,2Khz

http://www.tnt-audio.com/topics/frequency.html

[hifi22]

...io andrei direttamente con un medio a cupola.....facendo lavorare al meglio ed al sicuro sia il tw che il wf!!!

Lo dice uno che di tw.... ne ha rotti parecchi.....

[serpico5916]

...io andrei direttamente con un medio a cupola.....facendo lavorare al meglio ed al sicuro sia il tw che il wf!!!

Lo dice uno che di tw.... ne ha rotti parecchi.....

Si ma tu sei uno smanettone dalla manopola facile!!!!! comunque è vero è difficile trovare un tw che funzioni a quelle frequenze... oltre al bewith di sicuro qualche tw home forse pure l'esotar certo oltre alla distorsione conta anche quanti watt ci si mettono sopra

[zeussa01]

In teoria un tweeter si può tagliare minimo al doppio della sua FS con un filtro di II ordine con q=0,707 senza arrecargli danni.
C'è il problema , già detto, della distorsione che va valutata componente per componente.
Per dare un'idea , allego il datasheet del tweeter dynaudio MD102 , con i grafici di distrorsione e altro . E' infatti un tweeter che ha una Fs di 1300Hz e che si può tagliare tranquillamente attorno ai 2500Hz
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/MD102.pdf

In merito al tuo problema , ci sono mid a cupola che possono essere incrociati anche sotto i 1,2Khz es a 600Hz , e non capisco perchè non ti piace per es incrociare attorno ai 600Hz e preferiresti invece 1,2Khz

http://www.tnt-audio.com/topics/frequency.html

Ho dei di audio MD 140 nuovi, ma sono troppo grandi.
I Morel sono un po' più piccoli, altrimenti altri medi a cupola più piccoli di qualità non ne conosco.

Perl'incrocio a 1.2khz è un'a mia fissazione, già nei diffusori home non è facile in macchina sará più complicato, specialmente nelle frequenze della voce tra un cono ed una cupola?

[Archso]

Se ti piace quel taglio montati questi

http://www.accuton.de/drivers/detail.ph ... =4&appID=1

[Archso]

D solito si usa tagliare un tweeter 3 volte la sua fs (qualcuno dice 4)! Per essere precisi si dovrebbe partire controllando la risposta in frequenza e il suo modulo d'impedenza, ma più o meno il metodo del 3x ti da un'idea di massima!

Con questo metodo per dirti il Tweeter scan speak D3004/602010 di potebbe far lavorare dai 1260hz, ma a che pendenza? E con quale distorsione?

E' un metodo indicativo, mica un metodo scientifico!
Mediamente ti da un'idea!

[stef600rr]

io personalmente da qualche giorno sto tagliando i miei tw a 1.6khz 18db... sono dei semplici Vifa XT25 (ecc ecc) a flangia grande... sembrano comportarsi egregiamente...



...nonostante le mie svolumate!

[niko]

io personalmente da qualche giorno sto tagliando i miei tw a 1.6khz 18db... sono dei semplici Vifa XT25 (ecc ecc) a flangia grande... sembrano comportarsi egregiamente...



...nonostante le mie svolumate!

Siamo a tre volte la Fs e con un taglio attivo abbastanza ripido, a cui si somma la pendenza naturale del tw, non mi sorprenderebbe se la pendenza acustica fosse maggiore.....cmq è opinione diffusa propio sugli xt25 di tagliarli sui 2500-hz di taglio acustico, parlando di usare il passivo.Sono andato a vedere i livelli di distorsione di questo tw, e effettivamente la seconda armonica inizia a salire sui 3000-hz, e la terza si alza in modo deciso sui 1800-hz......
Però c'è.da considerare anche l'uso che se ne fà, magari in sistemi home è inaccettabile un livello un po più alto di distorsione, mentre in auto si potrebbe accettare un compromesso per incrociare meglio il tw con dei wf istallati in porta e quindi abbastanza distanti dai tw.....
E anche probabile che con questo post mi attiri le ire degli estimatori del'xt25....

[stef600rr]

E anche probabile che con questo post mi attiri le ire degli estimatori del'xt25....

ahahah ma no figurati!!!

[msmgpp]

http://www.tb-speaker.com/detail/1230_04/w2-780sd.htm

[drews]

in ogni caso, qualsiasi sia la Fs del nostro amato tw a cupolina, sotto i 2500Hz avremo un innalzamento della distorsione.
E' anche e soprattutto una questione di diciamo lunghezza d'onda della frequenza che si vuole riprodurre:

se il Dynaudio in quel caso vale la "regoletta" 2x la Fs, la stessa non puo essere applicata ad un Tw come lo scan dove con 2x la Fs ci ritroveremmo intorno sui 1000Hz su per giu.
Ecco la differenza sostanziale tra riprodurre i 1000 ed i 2500Hz sta anche nell'escursione che il nostro piccolo tw a cupola sarebbe costretto a fare, per forza avremmo distorsione.

Ma se li tagliassimo entrambi a 2500Hz, forse e dico forse, lo scan sarebbe avvantaggiato perche' ha una Fs molto piu bassa che lo aiuterebbe a tenere piu lontana la distorsione, ma il loro range di funzionamento non cambierebbe di una virgola.

Tornando in topic, se vuoi un tw che scenda li sotto, devi per forza guardare tra i piccoli fullrange a cono o comunemente chiamati mid-tweeter ( perch'e fullrange non sono ).
Un TB da 2" ad esempio o i vifa sempre da 2".... insomma in quei catalghi li.

Ciao
Andrea

[suonohificar]

in ogni caso, qualsiasi sia la Fs del nostro amato tw a cupolina, sotto i 2500Hz avremo un innalzamento della distorsione.
E' anche e soprattutto una questione di diciamo lunghezza d'onda della frequenza che si vuole riprodurre:

se il Dynaudio in quel caso vale la "regoletta" 2x la Fs, la stessa non puo essere applicata ad un Tw come lo scan dove con 2x la Fs ci ritroveremmo intorno sui 1000Hz su per giu.
Ecco la differenza sostanziale tra riprodurre i 1000 ed i 2500Hz sta anche nell'escursione che il nostro piccolo tw a cupola sarebbe costretto a fare, per forza avremmo distorsione.

Ma se li tagliassimo entrambi a 2500Hz, forse e dico forse, lo scan sarebbe avvantaggiato perche' ha una Fs molto piu bassa che lo aiuterebbe a tenere piu lontana la distorsione, ma il loro range di funzionamento non cambierebbe di una virgola.

Tornando in topic, se vuoi un tw che scenda li sotto, devi per forza guardare tra i piccoli fullrange a cono o comunemente chiamati mid-tweeter ( perch'e fullrange non sono ).
Un TB da 2" ad esempio o i vifa sempre da 2".... insomma in quei catalghi li.

Ciao
Andrea

[zeussa01]

Grazie a tutti, mi sono schiarito le idee

Approfitto per togliermi un'altra dubbio, guardando i parametri del dynaudio MD 100, in basso c'è uno schemino per il filtro, credo vi siano delle celle di compensazione e quant'altro per farlo lavorare al meglio, ma usando un crossover elettronico tutto ciò come avviene?
Spero di essermi spiegato..

[stef600rr]

che io sappia, la compensazione d'impedenza serve solo nel caso di filtro passivo...