Hanno uguale (scarso) motore e materiali, cambiano le cupole e la timbrica rimane simile se non uguale, la dispersione è diversa.Em4nuele ha scritto:un piccolo ot, ma tra gli scan r3004 e i d3004 ci sono molte differenze?
però se c'è anche una sorta di "produzione migliore" alla fine non sono 20euro in più a creare problemi...per curiosità: ho visto da firma che installi i morel supremo come tweeter...la domanda già l'avrai capita!! 
[/quote]
effettivamente sono lo stesso prodotto...anche se si paga leggermente di più il nome!!Ivan73 ha scritto:
però se c'è anche una sorta di "produzione migliore" alla fine non sono 20euro in più a creare problemi...per curiosità: ho visto da firma che installi i morel supremo come tweeter...la domanda già l'avrai capita!! [/quote] [/quote]
Al contrario di quello che dice Niko sono TW ben diversi, la versione D ha come vantaggio che scende un pochino meglio e che ha meno problemi di orientamento e quindi di installazione, ma timbricamente è nettamente inferiore, la R è più raffinata, sale molto meglio, ma di contro ha bisogno di qualche cura nell' installazione, per me la D è inferiore all' LS29Neo, la R no e parlando con EB Acoustic confermano le mie impressioni, tra l' altro quando presi la R mi consigliarono proprio loro, io venivo dall' LS29Neo e cercavo qualche altro TW ...Em4nuele ha scritto:un piccolo ot, ma tra gli scan r3004 e i d3004 ci sono molte differenze?
Guarda il BXL di tutti questi tw citati(xt25, ls29neo, R30, D30 e tanti altri), il bxl degli Illuminetor è il più basso di tutti....se suona in modo dolce e raffinato è solo perchè con il motore che si ritrova non sono reattivi, sono mosci e in media vuota....non sono dolci e raffinati perchè hanno una buona risposta....Pietro PDP ha scritto:Al contrario di quello che dice Niko sono TW ben diversi, la versione D ha come vantaggio che scende un pochino meglio e che ha meno problemi di orientamento e quindi di installazione, ma timbricamente è nettamente inferiore, la R è più raffinata, sale molto meglio, ma di contro ha bisogno di qualche cura nell' installazione, per me la D è inferiore all' LS29Neo, la R no e parlando con EB Acoustic confermano le mie impressioni, tra l' altro quando presi la R mi consigliarono proprio loro, io venivo dall' LS29Neo e cercavo qualche altro TW ...Em4nuele ha scritto:un piccolo ot, ma tra gli scan r3004 e i d3004 ci sono molte differenze?
il qt anch'esso alto per via del bxl basso, fà il resto anche nel fare un cross-passivo adeguato, per questo motivo in attivo vanno un pò meglio....
Pietro PDP ha scritto:Al contrario di quello che dice Niko sono TW ben diversi, la versione D ha come vantaggio che scende un pochino meglio e che ha meno problemi di orientamento e quindi di installazione, ma timbricamente è nettamente inferiore, la R è più raffinata, sale molto meglio, ma di contro ha bisogno di qualche cura nell' installazione, per me la D è inferiore all' LS29Neo, la R no e parlando con EB Acoustic confermano le mie impressioni, tra l' altro quando presi la R mi consigliarono proprio loro, io venivo dall' LS29Neo e cercavo qualche altro TW ...Em4nuele ha scritto:un piccolo ot, ma tra gli scan r3004 e i d3004 ci sono molte differenze?
concordo n pieno , R è superiore e non suona come il D .Pietro PDP ha scritto:Al contrario di quello che dice Niko sono TW ben diversi, la versione D ha come vantaggio che scende un pochino meglio e che ha meno problemi di orientamento e quindi di installazione, ma timbricamente è nettamente inferiore, la R è più raffinata, sale molto meglio, ma di contro ha bisogno di qualche cura nell' installazione, per me la D è inferiore all' LS29Neo, la R no e parlando con EB Acoustic confermano le mie impressioni, tra l' altro quando presi la R mi consigliarono proprio loro, io venivo dall' LS29Neo e cercavo qualche altro TW ...Em4nuele ha scritto:un piccolo ot, ma tra gli scan r3004 e i d3004 ci sono molte differenze?
Si con la camera lunga hai meno problemi all' incrocio, ma l' R 3004 non è che non scende, è che è leggermente troppo delicato sulla parte bassa della media al contrario ad esempio all' LS29Neo dove eccelleva in quella zona, con un pò di lavoro di taratura il problema si risolve, c' è da lavorare come in tutte le cose, la pappa pronta purtroppo in questo campo non la fanno, bisogna andare di compromessi ...fvcarwash ha scritto:Pietro PDP ha scritto:Al contrario di quello che dice Niko sono TW ben diversi, la versione D ha come vantaggio che scende un pochino meglio e che ha meno problemi di orientamento e quindi di installazione, ma timbricamente è nettamente inferiore, la R è più raffinata, sale molto meglio, ma di contro ha bisogno di qualche cura nell' installazione, per me la D è inferiore all' LS29Neo, la R no e parlando con EB Acoustic confermano le mie impressioni, tra l' altro quando presi la R mi consigliarono proprio loro, io venivo dall' LS29Neo e cercavo qualche altro TW ...Em4nuele ha scritto:un piccolo ot, ma tra gli scan r3004 e i d3004 ci sono molte differenze?
la differenza di discesa tra il D e l'R viene colmata con il camera lunga o resta sempre così evidente? certo che 5 cm di profondità non sono proprio pochini!!
Guarda il BxL(force factor) del D30 e del R30 vale bxl 1,7-TMPietro PDP ha scritto:Niko per me se dici che il D e l' R sono uguali o anche simili non li hai ascoltati proprio, il D è parecchio inferiore.
Sui dati tecnici posso concordare, io in attivo mi ci trovo bene con gli R, non sono mosci, qualche TW l' ho provato, avevo prima l' LS29Neo e ho provato un paio di giorni il Micro serie 7 MK III, io parlo in attivo, in passivo non mi ci sono cimentato e non mi interessa al momento, diciamo che ogni TW ha una sua caratteristica e parliamo di prodotti tutti validi.
Il Micro se proprio vogliamo fare il confronto e sulla mia l' ho fatto è più bello timbricamente, ma se dici che è poco dinamico lo Scan, il Micro lo è ancora di più e come precedentemente detto ha poco tridimensionalità, probabile dipende dalla dolcezza che in alcuni casi è troppa per i miei gusti, troppo composto, non "strilla" mai, nel senso buono del termine, ci sono delle stoccate dei colpi della batteria che ti dovrebbero far un attimino saltare, li scordatelo.
Tra un cacchio e un altro comunque il caro vecchio LS29Neo se la batte ancora perchè ha un bel corpo in gamma media, avesse una rifinitura migliore in altissima sarebbe il TW perfetto o quasi ...
e hanno poco corpo in gamma media, per lo stesso motivo.... 
tonybiond ha scritto:io ho sentito il modello xt25 però marchiato scan speak flangia da 10 a primo impatto mi è piaciuto molto infatti lo volevo prendere subito però la grandezza mi ha fatto cambiare idea ed ho comprato il modello con flangia da 64 sto per istallare il piccolino la settimana prossima posso darvi qualche notizia di più
Conosco i parametri tecnici dei suddetti TW me li sono studiati per bene prima di sceglierli, gli R li ho presi all' epoca su carta, gli LS29Neo li ho avuti fino a poco tempo prima.niko ha scritto:Guarda il BxL(force factor) del D30 e del R30 vale bxl 1,7-TMPietro PDP ha scritto:Niko per me se dici che il D e l' R sono uguali o anche simili non li hai ascoltati proprio, il D è parecchio inferiore.
Sui dati tecnici posso concordare, io in attivo mi ci trovo bene con gli R, non sono mosci, qualche TW l' ho provato, avevo prima l' LS29Neo e ho provato un paio di giorni il Micro serie 7 MK III, io parlo in attivo, in passivo non mi ci sono cimentato e non mi interessa al momento, diciamo che ogni TW ha una sua caratteristica e parliamo di prodotti tutti validi.
Il Micro se proprio vogliamo fare il confronto e sulla mia l' ho fatto è più bello timbricamente, ma se dici che è poco dinamico lo Scan, il Micro lo è ancora di più e come precedentemente detto ha poco tridimensionalità, probabile dipende dalla dolcezza che in alcuni casi è troppa per i miei gusti, troppo composto, non "strilla" mai, nel senso buono del termine, ci sono delle stoccate dei colpi della batteria che ti dovrebbero far un attimino saltare, li scordatelo.
Tra un cacchio e un altro comunque il caro vecchio LS29Neo se la batte ancora perchè ha un bel corpo in gamma media, avesse una rifinitura migliore in altissima sarebbe il TW perfetto o quasi ...
http://www.audiokit.it/ITAENG/Altoparla ... 602000.pdf
http://www.audiokit.it/ITAENG/Altoparla ... 602000.pdf
e adesso guarda il BXL dell'XT25 che vale 2,5-TM
e della versione scan dell'ls29neo che vale 2,7-TM
http://www.audiokit.it/ITAENG/Altoparla ... G30-04.pdf
http://www.audiokit.it/ITAENG/Altoparla ... 600000.pdf
Il BXL di xt25 e ls29neo è quasi il doppio degli Illuminetor D e R.....quindi non è che sono dolci perchè hanno una buona risposta in frequenza....più che dolci sono smorti, hanno il motore scarso(gruppo magnete e bobina)....
poi per il fatto della tridimensionalità, mi sembra un parametro fuori dal mondo affibiarlo a un componente....la tridimensionalità la dà tutto l'impianto e il contesto, non è prerogativa di un singolo componente....
per essere prerogativa negativa di un componente, deve avere un deficit importante....tipo un buco o una esaltazione di 3-5-db sulla risposta, insomma se ti manca tridimensionalità cambiando un solo componente, o non lo hai tarato....o hai una esaltazione/o buco nell'incrocio e non te ne sei accorto, o il componente stesso è propio scarso....
Infatti ho letto molte recensioni di tw o wf o mid....e mai recensendo un paio di altoparlanti ho sentito o letto che che esaltava o deficitava nella ricostruzione del palcoscenico sonoro...
invece questi parametri sulla scena, si valutano nelle recensioni di una coppia di diffusori o in un ampli o in un CD ecc ecc ma mai in una coppia di tw o mid.....sarà che si vuole inventare un'altro metodo di valutazione ??? bho...non lo sò, oppure aspettiamo qualche altro parere di chi li usa questi tw....che è meglio và....Ciao, Ciao....
A mio gusto quasi tutti i TW vanno meglio dell' MT23Em4nuele ha scritto:Da quello che ho letto quindi non vale la pena cambiare i miei morel mt23 con uno scan o altro tanto la resa non vale la spesa giusto?
...Insomma ce l'hai a morte con gli mt23Pietro PDP ha scritto:A mio gusto quasi tutti i TW vanno meglio dell' MT23Em4nuele ha scritto:Da quello che ho letto quindi non vale la pena cambiare i miei morel mt23 con uno scan o altro tanto la resa non vale la spesa giusto?
poverini che t'hanno fatto Quoto!Pietro PDP ha scritto:La Sonus Faber sulle Cremona prima versione che costavano 8000 Eurozzi preferiva quel TW che l' LS29 da 1000 €, io non li ho mai confrontati direttamente, ma ascoltandolo spesso a casa posso dire che non ha molto da invidiare a TW di costo superiore, magari non è il più raffinato, ma se la batte con molti TW, come detto è difficile da installare in auto, come costo intorno ai 70 € non troverai nulla di paragonabile e per me va meglio di prodotti notevolmente più costosi, poi di meglio c' è, ma a quel prezzo scordatelo.
Riguardo il discorso della flangia non ho provato in contemporanea quello piccolo senza flangia, ma la flangia ha una sua ragione di essere altrimenti non l' avrebbero messa, infatti chi mola i TW per me è un assassino o perlomeno spero per lui che saprà che sta ascoltando un altro prodotto e di sicuro nettamente inferiore
