Nyocs ha scritto:suonohificar ha scritto:Se lo SS è paragonbile al Dyna , vuol dire che entrambi sono molto lontani dal LS29neo...
Perdonatemi ma non sono d'accordo!
Il 29neo come lo scan sono 2 ottimi tw e secondo me i dyna md102 sono un gradino inferiori, ma di differenze eclatanti fra l'LS e lo Scan io non ne vedo!
suonohificar ha scritto:Ma orienti bene gli SS sparati direttamente nelle orecchie dovresti avere un discreto risultato.....
Secondo me e' un buon risultato e forse anche di piu'! Sono tw di difficile messa a punto e se Fabio ha cambiato così in fretta mi sorge il dubbio che non sia stato in grado di tirar fuori i pregi di questi TW!
Anche quello che hai preso ora secondo me e' inutile nel tuo contesto perché hai un 3 vie e la camera lunga posteriore serve solo per far scendere di più il TW e non per farlo salire!
ciao Simo premetto che i dyna mi sono sempre piaciuti ora ascoltando bene gli scan noto che sono superiori ...molta più definizione e chiarezza, ma provati con l'audiocontrol (analizzatore) non salgono come dichiarano i tecnici scan. a vedere i grafici dei vari prodotti illuminator il camera lunga è quello che sale e che scende di più. ora i tw e i midrange a differenza di rimini al my special car show li ho direzionati perfettamente in asse all'ascoltatore . ora la macchina SUONA anche con la S maiuscola... sono solo finezze e la malattia dentro me di trovare sempre il meglio
poi, riguardo al camera lunga è un tw che scende parecchio e noto che digerisce meglio i wattini dello st 500
dia comunque posso essere molto soddisfatto
