niko ha scritto:I 59.10 li avevo misurati e avevo anche il catalogo con tutti i parametri.
Siccome non trovo più ne catalogo e ne misure, ho chiesto se qualcuno postava anche i parametri dichiarati per il semplice motivo che si sarebbe visto il bxl che per forza di cose con un qts-0,79 il bxl deve essere basso a confronto con altri altoparlanti....
Oppure dovrei andare a cercare una fonte attendibile che confermi questo fatto che a un qts alto corrisponde un bxl basso, e quindi un motore scarso....
Se non ho tutti i parametri non posso dimostrarvi nulla, e se non trovo una fonte attendibile sul qts, idem.....o vi fidate di me o vi fidate di Dude.
Niko, non hai bisogno dei parametri per dimostrare che a un qts alto può corrispondere un bxl basso, basta un po' di aritmetica elementare, come dicevo qualche post fa.
Prendiamo le formule:
Qts = (Qms Qes) / ( Qms + Qes)
Qms = 2PI Fs Res [Mms / (Bxl)^2]
Qes = 2PI Fs Re [Mms / (Bxl)^2]
Ora, è del tutto evidente la proporzionalità inversa tra Qts e Bxl, certamente, anzi per meglio dire, con il quadrato di Bxl.
Il che significa che al diminuire di Bxl, la frazione che lo vede al denominatore aumenterà, e di conseguenza sia Qms che Qes aumenteranno, e con loro Qts.
Proprio come stai dicendo.
E io non mi sono neppure lontanamente sognato di negarlo, anzi come vedi te lo supporto matematicamente.
Quello che contesto, totalmente, è il tuo passo successivo nel dire che Qts alto significa scarsa qualità dell'altoparlante.
Così come la stroncatura aprioristica a proposito del Bxl basso.
NON PUOI tranciare giudizi su un altoparlante così semplicemente, soprattutto considerato che quelli che contano, alla fine, sono i valori Qt, Qe e Qm, ossia quelli che tengono conto di tutte le resistenze a cui è sottoposto l'altoparlante.
E che, come certamente sai, possono essere modulati con opportune scelte progettuali, fino a modificarli anche di parecchio.
Una di quelle scelte, "guarda caso", è proprio quella di procurare un carico "extra" sul retro dell'altoparlante.
Non lo dico io eh, è un ragionamento che si trova su qualsiasi testo in materia.
Ora, come tirare le somme?
Molto semplice: come già detto, i valori in sé per sé dei parametri non sono sufficienti a giudicare la *qualità* di un altoparlante. Punto e basta.
Ne descrivono le caratteristiche, in modo tale che si potranno fare le scelte progettuali più indicate per *quel* set di parametri.
Nota che non sto dicendo questo per sostenere il mio personale apprezzamento dei 59.10, e neppure per obbligarti a dire che sono meravigliosi, ma solo per negare la tua stroncatura su basi inconsistenti.
Queste sono argomentazioni, non polemiche, con buona pace dei due geniacci che si sentono in dovere di strillare che sono acido: ditemelo voi come fareste a replicare a uno che ignora sistematicamente tutto quello che gli scrivo, e riduce i tutto a "da me non esce niente di buono"?
Almeno avesse confutato le mie argomentazioni, oppure lo aveste fatto voi due simpaticoni.
Niente, solo attacchi. Senza uno straccio di ragione.
Bassmonster ha scritto:Dude perché fare sempre inutili polemiche in ogni post a cui partecipi? Eppure sembri una persona preparata,ma ogni occasione è buona per attaccare qualcuno che abbia idee diverse dalle tue, oggi è il caso di niko, tempo fa di castel e così via. Trovo poco produttivo questo comportamento in un forum
Bassmonster, ecco un'ottima occasione sprecata per tacere dignitosamente.
L'affermazione che IO sarei quello che attacca gli altri, dimostra chiaramente che non hai letto tutto il topic, e pertanto non ti dovresti permettere certe uscite nei miei confronti, e men che meno l'uso di espressioni come "polemiche in OGNI post".
Bella riconoscenza, non c'è che dire.
Ma chi me lo fa fare, davvero.
Io sono per lo ius culturae al contrario.
Al primo "se io avrei" vai fuori dai c@glioni
