tec sq 5

[BLACK BRABUS]

Richiedo gentilmente una simulazione per il TEC SQ5 con carico in volume controllato , il costruttore dichiara 11 litri . Grazie

[davide_chinelli]

Hai un link dove poter recuperare i datasheet?

[davidepanda]

http://www.rgsound.it/prodotti/atch/200 ... 24_SQ5.pdf

questo?

[davide_chinelli]

Trovato:
http://www.ebacoustic.it/prod_images/SQ5.pdf

Lo userai in un 3 vie o in un 2 vie?
Il sub, sarà frontale o posteriore?

Quanti litri hai a disposizione/riesci a ricavare come cassa?

[davide_chinelli]

Stranamente il vas è di 11 litri, con un QTs di 0,5 (dichiatato), mi salta fuori un volume di 11 litri per avere un QTc di 0,707.

Chiedo agli esperti di simulazioni se possono confermare i miei dati, siccome ho qualche dubbio

[BLACK BRABUS]

Lo userei in un 3 vie ma , dopo alcune prove farei anche le prova in modalità 2 vie ma questo è cmq in forse , il sub è frontale ed i Wf vengono montati in una struttura litrata di 13 litri che eventualmente ridurrò visto che probabilmente ne servono solo 11 !!!

[Doc_Zero]

SQ5 a cruscotto e LS29 a montante non hanno tutto questo bisogno del medio a parer mio

[davide_chinelli]

Lo userei in un 3 vie ma , dopo alcune prove farei anche le prova in modalità 2 vie ma questo è cmq in forse , il sub è frontale ed i Wf vengono montati in una struttura litrata di 13 litri che eventualmente ridurrò visto che probabilmente ne servono solo 11 !!!

Vuoi un consiglio?
Lascia il volume a 13 litri: la curva è perfettamente sovrapponibile a quella da 11 litri.
Cambia il QTc, che da 0,707 (11 litri), ti passa a 0,68 (13 litri).
Cià si traduce in una miglior discesa... di 2Hz .


Secondo me non vale la pena imbarcamenarsi per ridurre il volume di 2 litri, vista la "differenza" di prestazioni


Imho, comsiglio mio spassionato

Eccoti le curve:
gialla in 11 litri, rossa in 13 litri.

[niko]

Troppo strano che in 11 litri ha qtc 0,7
Lo avevo simulato qualche tempo fa, ricordo che poteva andare anche in 6-7-litri....domani controllo....

[davide_chinelli]

Troppo strano che in 11 litri ha qtc 0,7
Lo avevo simulato qualche tempo fa, ricordo che poteva andare anche in 6-7-litri....domani controllo....

Si, e la curva cambia poco e niente... ha un QTc di 0.89 ed un "ginocchio" appena più "chiuso".

Magari, ho sbagliato ad inserire qualche dato
Se controlli, mi fai un piacere

[BLACK BRABUS]

Grazie a tutti per l'aiuto che mi state dando , rispondo un pò a tutti in un colpo solo ! Si , pensavo anch'io all'eventuale eliminazione del medio , cosa che mi scoccia per la spesa del passivo e del medio stesso ma se dopo le varie prove il risultato sarà migliore finirà diretto nel cassetto !!! Per il box , se da simulazione il risultato è quello , tanto meglio , uno sbattimento in meno !!! Rimango in attesa di altre conferme e poi si procede !!!

[davide_chinelli]

Asptta almeno che risponda niko con le sue simulazioni: non si sa mai che abbia inserito qualche dato sbagliato nel simulatore... sto ancora imparando

[niko]

Troppo strano che in 11 litri ha qtc 0,7
Lo avevo simulato qualche tempo fa, ricordo che poteva andare anche in 6-7-litri....domani controllo....

Allora, con box vuoto per avere qtc 0,7 bisogna metterlo in 10-litri netti, ma siccome nei wf o mid-wf un pò di fonoassorbente in chiusa lo metto quasi sempre....và benissimo in 7,5-litri e 3-4-cm di fonoassorbente sulle pareti, se usato da mid-wf allora riempierei il box per metà di fonoassorbente e allora basterebbero 6,5-litri (tutti i litraggi si intendono al netto dell'altoparlante)....
Cmq alla fine per usarlo in tre vie e avere anche abbastanza libertà in taratura....farei un volume netto di 7,5-litri e proverei in ascolto con fonoassorbente solo sulle pareti, oppure riempendo il box per metà....
David, alla fine fra i 11-litri e i 10 di quelli che risultano a me non cambia granchè....

[davide_chinelli]

Ok, grazie niko. Mi era venuto il dubbio di aver sbagliato qualcosa a livello dati nel simulatore (uso winisd), dato che il Vas mi coincideva con il litraggio del box.

Purtroppo non so ancora usare AFW, quindi i box con fonoassorbente, come tutte le features delle quali dispone, al momento non sono in grado di simularle.

Intanto ti invio un pm per chiederti una cortesia, se possibile.
Grazie, sia per il pm, che per la conferma sulla simulazione

[BLACK BRABUS]

Troppo strano che in 11 litri ha qtc 0,7
Lo avevo simulato qualche tempo fa, ricordo che poteva andare anche in 6-7-litri....domani controllo....

Allora, con box vuoto per avere qtc 0,7 bisogna metterlo in 10-litri netti, ma siccome nei wf o mid-wf un pò di fonoassorbente in chiusa lo metto quasi sempre....và benissimo in 7,5-litri e 3-4-cm di fonoassorbente sulle pareti, se usato da mid-wf allora riempierei il box per metà di fonoassorbente e allora basterebbero 6,5-litri (tutti i litraggi si intendono al netto dell'altoparlante)....
Cmq alla fine per usarlo in tre vie e avere anche abbastanza libertà in taratura....farei un volume netto di 7,5-litri e proverei in ascolto con fonoassorbente solo sulle pareti, oppure riempendo il box per metà....
David, alla fine fra i 11-litri e i 10 di quelli che risultano a me non cambia granchè....

E quindi , al lato pratico , se lascio i box come sono , circa 13 litri , a cosa vado in contro come resa ??? Che mi ritrovo ? Meglio riderre i box .....???

[BLACK BRABUS]

Oppure , dei Dynaudio MW 150 ??? Come li vedete abbinaati al mio caso valutando sempre il discorso 2 o 3 vie ??? Come litraggio sarebbero più adatti ???

[niko]

Possono andare ambedue anche in 13-l avrai un qtc più basso ma cmq ottimo e una tenuta in watt leggermente inferiore, solo per il due vie ridurrei il volume sui 8-9-l per mettere del fonoassorbente....di certo il mw150.ha più qualità anche se scende un po meno rispetto al sq5, se devi aquistarli, io prenderei l'mw150.

[BLACK BRABUS]

Grazie a tutti ( Niko e Davide !!! ) per l'aiuto , si devo acqustarli , quindi , a questo punto mi orienterei sul Dyna

[Jip]

Personalmente ho avuto gli SQ5 in un volume di 5 litri (pieno zeppo di fonoassorbente) a cruscotto in una smart. Nel 2 vie ho provato svariati passa/alto e nel mio caso hanno dato il meglio con un taglio a 63 Hz (12dB). Penso che la gamma medio/bassa sia il loro punto forte.

[Ivan73]

...Sono un pò fuori dal coro,hai un'ottimo mediobasso,efficiente,dinamico e dall'ottima tenuta,è un 16 e per di più montato a cruscotto,litrato giusto!!!...ok vuoi provare il 2 vie dove il tw è un Ls29,personalmente,dico che nessuna ragione al mondo mi farebbe preferire un 13...soldi buttati,ma questo è solo un mio pensiero...

Ps:devi tarare