Macrom 59.15 e Macrom 59.17

[Alessio Giomi]

Conoscete le differenze tra questi due vecchietti?

Li avrei trovati entrambi nuovi.... aspetto il preventivo per i 17 poi decido....

[cyclon68]

Se non erro sono uno doppio magnete e l'altro triplo magnete.

[Alessio Giomi]

Il 17 è doppio magnete. Ecco la scatola:

Il 15 se non sbaglio era la versione più economica… Che fosse triplo magnete una versione più economica?

[Alessio Giomi]

Un amico mi ha risposto in privato: ecco qua le caratteristiche dei due altoparlanti:

Macrom 59.15:

-120w
-88 dB
-45Hz-5KHz
-3,2 ohm
-fs 48 Hz
-Qts 0,87
-vas 12
-Xmax 3,5
-profondità 54 mm
-doppio magnete
-417.000 lire la cp nel 1996

Macrom 59.17:

-120w
-91 dB
-45Hz-5KHz
-3,2 ohm
-fs 66 Hz
-Qts 0,56
-vas 7,89
-Xmax 3,5
-profondità 64 mm
-doppio magnete
-457.000 lire la cp nel 1996




Non è che ci siano poi tutte queste differenze…

[maverix]

Be già i 3db di sensibilità lo sono, non che a te credo interessi!

[Alessio Giomi]

No certo... sto cercando di capire quello migliore per me.
In porta blindata in free....

[mark3004]

66hz per i miei gusti è una fs improponibile per i wf soprattutto su un 3 vie... tra l'altro con una Vas maggiore forse lavorano anche meglio in porta.
A quanto li tagli i wf?

Ma per quello che valgono i numeri... bisognerebbe sempre sentire. Diciamo che a "listino" i 17 poi dovrebbero essere un pelo migliori. Ma anche 417.000 lire nel 96 non erano certo bruscolini...

[Davide.HZ]

Su carta la filosofia sembra più o meno la stessa e credo anche all'atto pratico visto che sono fratelli, malgrado questo ognuno ha i suoi punti di forza. Se i dati sono attendibili i tuoi hanno un qts davvero molto buono per l'installazione free, buona la fs anche se di per sè data 'installazione in porta dice veramente poco, mentre i 59.17 hanno una sensibilità notevole, che se aggiungi il gruppo mobile con bobina da 75mm potrebbe fare la differenza in quanto a facilità di pilotaggio ma apparte questo dato preferisco i tuoi su carta, poi come si sà gli altoparlanti, come ogni altra cosa del resto, và ascoltata e trarre conclusioni solo su carta è sempre un punto interrogativo. I 59.17 hanno anche un vass meno cedevole, ed avranno un timbro più d'impatto rispetto ai 59.15 che hanno un vas di 12, che comunque rimane sempre poco cedevole e di grande impatto. Da ignorante io forse preferirei i 59.15 per inserirli in un contesto 3 vie.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[Alessio Giomi]

66hz per i miei gusti è una fs improponibile per i wf soprattutto su un 3 vie... tra l'altro con una Vas maggiore forse lavorano anche meglio in porta.
A quanto li tagli i wf?

Ma per quello che valgono i numeri... bisognerebbe sempre sentire. Diciamo che a "listino" i 17 poi dovrebbero essere un pelo migliori. Ma anche 417.000 lire nel 96 non erano certo bruscolini...

LI wf attialmente li taglio 70 sotto e 200/240 sopra

[Alessio Giomi]

. Se i dati sono attendibili i tuoi hanno un qts davvero molto buono per l'installazione free, buona la fs anche se di per sè data 'installazione in porta dice veramente poco

Con “tuoi” intendi i boston?

[Davide.HZ]

. Se i dati sono attendibili i tuoi hanno un qts davvero molto buono per l'installazione free, buona la fs anche se di per sè data 'installazione in porta dice veramente poco

Con “tuoi” intendi i boston?

Capisci a me

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[Alessio Giomi]

Ho pensato che credessi che avessi già i 59.15 (senti che rigiro di parole)

[mark3004]

66hz per i miei gusti è una fs improponibile per i wf soprattutto su un 3 vie... tra l'altro con una Vas maggiore forse lavorano anche meglio in porta.
A quanto li tagli i wf?

Ma per quello che valgono i numeri... bisognerebbe sempre sentire. Diciamo che a "listino" i 17 poi dovrebbero essere un pelo migliori. Ma anche 417.000 lire nel 96 non erano certo bruscolini...

LI wf attialmente li taglio 70 sotto e 200/240 sopra

Beh se li tagli così allora credo che vanno bene. Il resto difficile dirlo se non si sentono. Al buio io prediligo una fs minore, poi tu li tagli davvero bassi sopra, insomma potresti montare anche due sub puri!

[Alessio Giomi]

Allora: i 59.15 sono nuovi da rodare... Chiede 150€

I 59.17 invece li vende insieme ai medi 58.08 ed ai tw 57.03 anch'esso chiede 150 e sembra tenuta veramente bene (mi ha mandato alcune foto.....).
Aspetto che mi dica come li ha amplificati e installati.... Secondo me son nuovi anche questi.....

Vorrei capire se il tw 57.03 (che era un top di gamma) puo prendere il posto del tw del mio 54.10 che fa le bizze.....

http://www.macrom.it/manuals/Catalogues ... m_00-2.pdf

[mark3004]

Nel catalogo vedo solo il 57.13 non il 03... vabbè in ogni caso vai a cambiare un macrom per un altro macrom, tra l'altro della stessa epoca. Se hai problemi al tw non ci penserei due volte.

Controlla le misure che ci vada bene.

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

[vinman]

Come mai .... i Boston non vanno piu' ?
Con tutta la roba di oggi propio sti vecchi Macrom (Meir Mordechai Morel) vai cercando

Robba vecchia ... passata .... antiquata ..... vintage

(Scherzo ....'ne )

[Alessio Giomi]

Come mai .... i Boston non vanno piu' ?
Con tutta la roba di oggi propio sti vecchi Macrom (Meir Mordechai Morel) vai cercando

Robba vecchia ... passata .... antiquata ..... vintage

(Scherzo ....'ne )

I boston vanno..... ma è un po’ che giro intorno a questi “vecchietti”.... e ora che li ho trovati nuovi.....

[Alessio Giomi]

Controlla le misure che ci vada bene

Eh.... è questo il dubbio

[Dude]

Allora: i 59.15 sono nuovi da rodare... Chiede 150€

I 59.17 invece li vende insieme ai medi 58.08

Io ai 58.08 sarei interessato.
Se tentenni sui 59.17 perché non sa cosa farne dei medi, possiamo combinare l'acquisto...

[Alessio Giomi]

Allora: i 59.15 sono nuovi da rodare... Chiede 150€

I 59.17 invece li vende insieme ai medi 58.08

Io ai 58.08 sarei interessato.
Se tentenni sui 59.17 perché non sa cosa farne dei medi, possiamo combinare l'acquisto...

Volentieri.... aspetto la sua risposta....