SONDAGGIO : crossover

[Kondo]

Chi di voi utilizza solo filtri passivi per filtrare il front-end ?

Perchè ?

[msmgpp]

Io.. Un solo ampli è la motivazione

Inviato dal mio Nexus 5 con Tapatalk 2

[rs250v]

il mondo non si divide solo in bianco e nero
io ho i passivi sulla medioalta, e anche i ritardi in passivo, ma alcune cose sono impossibili o difficilissime tipo un passabasso a 180/200hz
dipende sempre dal contesto, una cosa non esclude l'altra

[Kondo]

Io.. Un solo ampli è la motivazione

Inviato dal mio Nexus 5 con Tapatalk 2

ahahahahah!!!

[ginium]

Anche io monto passivo motivo... Me gusta

[Dude]

Io.. Un solo ampli è la motivazione

Inviato dal mio Nexus 5 con Tapatalk 2

ahahahahah!!!

perchè...... ahahah...??

direi per l'ovvietà della motivazione...

[Dude]

perchè...... ahahah...??

direi per l'ovvietà della motivazione...

proprio ovvia,...non direi.specie in auto.anzi, oserei dire ardua (vedi fasi relative)non sono in molti a scegliere questa strada.

*UN* (uno) amplificatore.

Uno di numero.
Si fa fatica a fare tagli attivi con UN solo amplificatore...

[ricky biella]

Io passivo per una migliore facilità di configurazione

[Kondo]

Io.. Un solo ampli è la motivazione

Inviato dal mio Nexus 5 con Tapatalk 2

ahahahahah!!!

perchè...... ahahah...??

Non volevo prenderti in giro !
Mi piaceva il tuo modo "sconsolato" di affermare la cosa !

Non vorrei avessi frainteso ,in tal caso mi scuso.


P.S.
Anch'io uso un solo ampli sul front-end e non utilizzo ovviamente dsp !
Ptaticamente siamo gli unici 2 !!!

ahahah!!

[niko]

[q

Non volevo prenderti in giro !
Mi piaceva il tuo modo "sconsolato" di affermare la cosa !

Non vorrei avessi frainteso ,in tal caso mi scuso.


P.S.
Anch'io uso un solo ampli sul front-end e non utilizzo ovviamente dsp !
Ptaticamente siamo gli unici 2 !!!

ahahah!!

Nono, loro lo usano il dsp.
Io.per.diverso tempo ho usato il passivo sul fronte tre vie, la motivazione era perché con il dsp della p88 non potevo fare diversamente, essendo 2-vie+sub.....poi ho.risolto diversamente per i tagli dei woofer e ho mantenuto solo mid+tw in passivo.
Con il.passivo sui wf avevo diversi svantaggi per via del taglio molto basso....cmq i cross erano passivi, ma ritardi erano sempre da dsp.(il tutto multiamplificato).

[Dude]

proprio ovvia,...non direi.specie in auto.anzi, oserei dire ardua (vedi fasi relative)non sono in molti a scegliere questa strada.

*UN* (uno) amplificatore.

Uno di numero.
Si fa fatica a fare tagli attivi con UN solo amplificatore...

DUDE.....UN....UNO....EIN.....ONE......IO PROPRIO UNO DICEVO.........

Scusa?

Intanto, perdonatemi ma se gentilmente volesssi curare un po' di più le tue quotature, i reply sarebbero molto meglio leggibili...

Basta non quotare più di tre post consecutivi. Ed il sistema vi avverte, quando lo fate...

Quanto al resto, non mi pare che tu abbia parlato di un uno ein one o quanti ne vuoi, hai solo chiesto "perché ahahah?".

Chi ne ha parlato invece è msmgpp, per spiegare la scelta dell'uso esclusivo di crox passivi perché... usa un solo ampli: è infatti ovvio che se hai UN solo amplificatore, non è possibile fare tagli attivi... su questo siamo d'accordo, spero...
E' per quello che ho parlato di ovvietà della risposta.
E mi pare di poter dire che per lo stesso motivo Kondo l'abbia presa per una battuta e l'abbia quindi gratificata di una bella risata di apprezzamento (Kondo confermi?)


Se invece stavi dicendo che anche con un solo ampli vai con crox attivo... i casi sono due, o ti sta bene rinunciare ad una parte del segnale, oppure... temo di avere bisogno di un disegnino...

[msmgpp]

Il mio era un discorso più ampio.. Un ampli significa meno spese, meno batteria, un cavo rca da 5metri migliore (anziché due mediocri per il mio budget).

Sono anche dell'idea che sul fronte gli ampli debbano essere uguali quando si biampkifica per problemi di accoppiamento fra elettroniche.. Io ho risolto a monte il problema..

Con un buon passivo ho raggiunto risultati soddisfacenti sia a livello di feedback di amici che a livello di gare. Per me il gioco vale la candela

Inviato dal mio Nexus 5 con Tapatalk 2

[niko]

Si mspgpp, ma usi comunque il dsp per il passalto del tre vie e per i ritardi, anche se solo dx-sx
Quindi il dsp si usa quasi sempre Kondo, è raro che non si usi completamente.

[msmgpp]

Niko qua si parla di passivo.. Hai scambiato discussione con l'altra simile ..

Inoltre potresti usare i crox degli ampli e non usare dsp

Inviato dal mio Nexus 5 con Tapatalk 2

[Nostromo]

dsp per i ritadi e fronte 2 vie passivo pilotato da un ampli 2ch... fine dell'impianto!

[niko]

Vero, c'è l'altra per i dsp.....Kondo, ma che ti frega che usano gli altri ?

[Dude]

Il mio era un discorso più ampio.. Un ampli significa meno spese, meno batteria, un cavo rca da 5metri migliore (anziché due mediocri per il mio budget).

Sì beh ma si capisce, tutto condivisibilissimo, a mio parere, del resto con me sfondi una porta aperta.

Sono anche dell'idea che sul fronte gli ampli debbano essere uguali quando si biampkifica per problemi di accoppiamento fra elettroniche.. Io ho risolto a monte il problema..

Ecco, qui invece tornano a galla gli effetti della mia decennale assenza dal settore, perché questa cosa dell'uguaglianza degli amplificatori mi giunge piuttosto inconsueta.
E sinceramente non mi riesce di trovarla particolarmente giustificata, ma con ogni probabilità è una mancanza mia.

Voglio dire, al di là dell'ovvia inidoneità di accoppiamenti smaccatamente sbagliati - ma voglio dire differenze PROPRIO forti!!! - come tra ampli molto distanti tra di loro come caratteristiche timbriche, di velocità, ecc., quali altre motivazioni ci possono essere?

Ecco, magari in biamplificazione ci può anche stare, dato che entrambi gli ampli lavoreranno sotto carichi importanti, am già se passiamo a tre o più ampli, le vie alte lavoreranno in maniera assai diversa, e pertanto persino la timbrica potrebbe risentirne.

Almeno così la vedo io, ad un primo esame.

[Nostromo]

Io passivo per una migliore facilità di configurazione

mooooolto discutibile l'affermazione...

[drews]

Voglio dire, al di là dell'ovvia inidoneità di accoppiamenti smaccatamente sbagliati - ma voglio dire differenze PROPRIO forti!!! - come tra ampli molto distanti tra di loro come caratteristiche timbriche, di velocità, ecc., quali altre motivazioni ci possono essere?

Ecco, magari in biamplificazione ci può anche stare, dato che entrambi gli ampli lavoreranno sotto carichi importanti, am già se passiamo a tre o più ampli, le vie alte lavoreranno in maniera assai diversa, e pertanto persino la timbrica potrebbe risentirne.

Almeno così la vedo io, ad un primo esame.

Bisogna considerare anche il diverso guadagno che due ampli diversi, seppur simili timbricamente, possono avere.
Il rischio è quello di non avere lo stesso equilibrio timbrico al variare del volume di ascolto.

[Dude]

Voglio dire, al di là dell'ovvia inidoneità di accoppiamenti smaccatamente sbagliati - ma voglio dire differenze PROPRIO forti!!! - come tra ampli molto distanti tra di loro come caratteristiche timbriche, di velocità, ecc., quali altre motivazioni ci possono essere?

Ecco, magari in biamplificazione ci può anche stare, dato che entrambi gli ampli lavoreranno sotto carichi importanti, am già se passiamo a tre o più ampli, le vie alte lavoreranno in maniera assai diversa, e pertanto persino la timbrica potrebbe risentirne.

Almeno così la vedo io, ad un primo esame.

Bisogna considerare anche il diverso guadagno che due ampli diversi, seppur simili timbricamente, possono avere.
Il rischio è quello di non avere lo stesso equilibrio timbrico al variare del volume di ascolto.

Mmm... non riesco a vederla, 'sta cosa.
O forse non ho capito cosa intendi per *guadagno*.

Ma ribadisco il mio punto, ossia che le differenze timbriche, come tu stesso stai affermando, possono dipendere da tali e tanti fattori che una reale omogeneità assoluta non è praticamente mai garantibile.
Quindi, senza dubbio OK porre attenzione a non accoppiare unità *eccessivamente* diverse, ma la vedrei finire lì.

O quasi, dato che in effetti la soluzione (quasi)minimalista del due vie attivo (sub + front) è quella che maggiormente avvicina tra di loro le condizioni di lavoro delle due unità.