Dude ha scritto:Non ho ben capito perché tutto questo astio nei miei confronti, io non ti ho minimamente né trattato da maestrino come invece fai SEMPRE tu, né ho ripetuto il tuo nick una riga si e una no per far ben intendere al colto e all'inclito CHI sia lo scemo del villaggio.
Ma vabbè, ognuno è fatto a modo suo, continua pure così che a me fai solo sorridere.
Ma evidentemente non ti rendi conto del tuo modus operandi piuttosto ricorrente.
Riassumo: hai fatto una domanda apparentemente banale a cui potrebbe seguire una amabile discussione di approfondimento, tuttavia non succede questo perché hai impostato tu la soglia di potenza massima necessaria di 30/40 watt max sui tweeter, con conseguente valutazione di eccessiva potenza arrivati alla soglia di 75 watt.
Sì, hai adesso precisato che è un'indicazione di massima, ma la stai adoperando rigidamente.
Nessuna argomentazione a supporto di questa affermazione è seguita.
Se anche fosse seguita poco importa, perché nel mio caso ho indicato un esempio concreto di situazione in cui una maggior potenza sui tweeter torna comoda e preferibile, oltre a tutta un'altra serie di ragioni non certo ultima la preferenza di un amplificatore ad un altro. Si tratta di un caso concreto su cui si può solo prendere atto ed eventualmente approfondire e allargare il discorso. Ma negarne la validità o l'utilità persino a chi ne trae giovamento è come dire che il cuscino o la poltrona che abbiamo sotto al sedere adesso è inutile perché basta una buona sedia o uno sgabello. Un nonsenso.
Pertanto anche l'affermazione di Niko sui livelli non ha alcun fondamento perché è come fare la taratura a distanza tra l'altro di un impianto che neppure conosci. Impossibile.
Se non ti tornano i conti l'approccio dovrebbe essere diverso, per come la vedo io, non opposto a prescindere.
Dude ha scritto:
Tornando a bomba, dici a niko che è contraddittorio ma sorvoli sul fatto che lui ha specificato chiaramente che l'ads era sulla coppia mid-tw mentre qui stiamo discorrendo delle singole vie di un TRE vie. Ammetterai che sono due cose ben diverse, proprio in relazione all'applicazione e alla fruizione della potenza.
Quindi la sua osservazione era del tutto pertinente mentre la tua è errata se non maliziosamente tendenziosa e fuorviante.
Non ho nemmeno mai sostenuto alcun numero di watt come potenza massima installabile, ho solo detto che ritengo, SENZA PERALTRO CONSIDERARLA UNA REGOLA INDEROGABILE, 75W/ch come esuberanti per la maggior parte delle esigenze, e mi pare che anche altri siano d'accordo.
Ho chiesto per sapere se c'erano altri motivi oltre alla sempre e cmq valida ragione che la potenza non è mai troppa, così, per discutere come si fa in un forum tra gente civile.
E alla fine la risposta è arrivata, di segno decisamente diverso dalle tue motivazioni.
Sì ma se anche aveva 30 watt sulla coppia mid tweeter sono comunque più che sufficienti in linea di massima. Ho fatto l'esempio indicando che alla misura di assorbimento il mio impianto su tutta la medioalta, quindi tweeter e midrange, assorbiva in funzionamento 1.5A circa corrispondenti pure a meno di 20 watt dato che calcolando il rendimento dell'amplificatore intorno al 50% o poco più anche i watt necessari si riducono. L'energia necessaria è quindi davvero bassa anche applicandola su midrange e tweeter.
Ecco perché, a mio parere e sulla base di quello che io ho riscontrato personalmente, il problema di Niko è da riferirsi esclusivamente all'abbinamento con un amplificatore dei woofer molto più potente. Cioè il topo e l'elefante non stanno bene insieme.
E poi certo c'è un discorso di qualità e distorsione per cui nel suo contesto ha trovato insufficiente quella potenza.
E' chiaro che se sui woofer si hanno solo 40 watt si vive bene pure con 30 sui tweeter e sui midrange.
Tu che abbinamento hai nella tua macchina? Che potenze usi?
Tanto per avere un'idea.
A differenza tua io non ho fissato paletti e non ho mai detto che le tue affermazioni sono errate, neppure mi sono permesso di usare aggettivi come "maliziosamente tendenziosa e fuorviante" per definire un'affermazione, stiamo parlando della potenza di amplificazione e non mi pare ci siano interessi in gioco tali da giustificare certe frasi assurde.
Ma tuttavia quando per partecipare a una discussione si impiega del tempo a scrivere e leggere, insomma, almeno l'attenzione di leggere attentamente quello che gli altri scrivono bisognerebbe averla.
A proposito di potenza, visto l'argomento richiamo un tema che sicuramente non ricorderai ma che in passato accennai in altra discussione e te ne uscisti alla stessa maniera (ossia sterile censura superficiale) sul discorso riguardante la potenza necessaria all'ottimale rendimento di un subwoofer a seconda che sia posizionato in verticale o con la faccia in piano e diretta verso l'alto.
Anche in quel caso riportai la mia personale esperienza, cioè che dopo tante prove e minuziosi affinamenti avevo messo a punto una gamma sub forse di riferimento quasi assoluto ma cambiando in seguito la cassa e installandolo nel vano ruota di scorta venne a mancare di parecchio la pregevolezza del suono. Te ne uscisti con improbabili e vacui richiami alla fisica e altre amenità senza costrutto per sostenere che non cambiava nulla se non la taratura, la fase etc. e grazie al piffero. Anche quella discussione venne sospesa per impraticabilità del campo... poi ti lamenti.
Ma invece cambia eccome la situazione: se la massa mobile ha un peso irrilevante può non avere alcuna influenza, ma se il sub ha un equipaggio mobile che pesa anche più di 200 grammi una qualche differenza c'è. La stessa che passa tra spingere un armadio e sollevarlo, l'amplificatore fatica di più.
Ovviamente non cambia il mondo ma certe sfumature e finezze ne risentono. Al momento infatti sto facendo un nuovo giro di ascolto di vari amplificatori leggermente più potenti e stanno dando migliori risultati.
