Scan Speak e Peerless: idee di litraggio?

[Doc_Zero]

ho puntato questi due modelli quasi identici
lo SS 26W
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdf

e il Peerless XXLS
http://www.tymphany.com/files/XXLS-P835 ... %201_0.pdf

apparte il fatto che si sa che fanno capo alla stessa ditta, mi chiedevo secondo voi quale dei due si presta meglio ad un box chiuso il più piccolo possibile (in rete ho letto addirittura 15lt che sarebbe a dir poco fantastico se fosse realistico), saranno spinti da una inezia di corrente (100-150W massimo)

[bravohiend]

Ciao caro,l'ss 26w e' quello che usero' io,io gli ho dato 32lt per avere buoni risultati

[-VinZ-]

Lo SS lo avevo adocchiato anch'io ....
ma bisogna dargli tutti quei litri per avere una buona discesa?

[Annibale]

Lo SS lo avevo adocchiato anch'io ....
ma bisogna dargli tutti quei litri per avere una buona discesa?

ehhh già ?(forse anche qualcosina in più)

[Doc_Zero]

magari il peerless è meno esoso

[Nyocs]

Non credo, per l'ottimo siamo sempre sui 30/35 lt...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ivan73]

Sono due pesci uguali...identici
cambia la cupola parapolvere liscia per il peerless,simil carbonio per lo scan speak e l'adesivo sotto il magnete.
Guido monta il 26w in 32 litri con spugna anecoica sulle pareti del box e misurato ha un qtc di 0,62 ed fs 38...non andrei oltre per non perdere impatto

[Doc_Zero]

Devo tenermi necessariamente sotto i 20 lt. Come ho detto sará montato su un'auto usata tutti i giorni non solo da me anche per fare la spesa e roba simile, mi tocca guardare altrove

[Ivan73]

Devo tenermi necessariamente sotto i 20 lt. Come ho detto sará montato su un'auto usata tutti i giorni non solo da me anche per fare la spesa e roba simile, mi tocca guardare altrove

Più tardi provo a simularlo(ho i parametri misurati)

[Crazybus]

nostromo utilizzava un caricamento aperiodico sulla saxò, ingombro minimo.

[davide_chinelli]

Più tardi provo a simularlo(ho i parametri misurati)

Mi faresti una grande cortesia?
Sono curioso di comparare una simulazione di uno scan qualunque, inserendo prima i dati dichiarati, poi quelli misurati realmente e confrontare entrambe le curve nello stesso box.

Quindi... potresti postare, gentilmente, le misure?
Grazie in anticipo

[davide_chinelli]

Devo tenermi necessariamente sotto i 20 lt. Come ho detto sará montato su un'auto usata tutti i giorni non solo da me anche per fare la spesa e roba simile, mi tocca guardare altrove

Il 30W, ricordo una simulazione di 35 litri, con radiatore passivo al seguito... dai tempi di "fù ACS"
Penso (ad occhio) che con 20 litri ed il suo radiatore passivo, qualcosa di decente esca.
Purtroppo, non so simulare i passivi (a dire il vero ancora nemmeno i reflex, in modo attendibile ), ma vado a "proporzioni"

NB: il 30W in cassa chiusa (da simulazioni) ha bisogno 50 litri per ottenere un QTc di 0,707. Stando ai parametri forniti da scan speak

[Ivan73]

Devo tenermi necessariamente sotto i 20 lt. Come ho detto sará montato su un'auto usata tutti i giorni non solo da me anche per fare la spesa e roba simile, mi tocca guardare altrove

Sinceramente da un sub,cerco(in box chiuso) di tirar fuori la maggior estensione in basso rimanendo cmq in certi limiti,ti consiglierei di guardare altrove perchè in 20 litri con fonoassorbente sulle pareti,per i miei gusti,siamo un pò altini come qtc ed fs.

[Ivan73]

Più tardi provo a simularlo(ho i parametri misurati)

Mi faresti una grande cortesia?
Sono curioso di comparare una simulazione di uno scan qualunque, inserendo prima i dati dichiarati, poi quelli misurati realmente e confrontare entrambe le curve nello stesso box.

Quindi... potresti postare, gentilmente, le misure?
Grazie in anticipo

Ciao Davide,qui' di seguito le misure con wt3 rilevate sullo scan speak 26w discovery: re 2,6 fs 24 qts 0,37 qes 0,39 qms 7,90 vas 87 litri (rilevato col metodo del box chiuso) qui' puoi dare un'occhiata
http://www.claudionegro.com/ita/sw/swim ... s/vas.html
quelle del datascheet della casa le trovi online cosi potrai farti tutte le simulazioni del caso per questo driver,o ancora potrai spulciare dal nostro "archivio altoparlanti" dove trovi il revelator 15 W...

Da un bel pò,i datascheet della casa non li guardo quasi per niente,perchè sono fuorvianti dato il loro metodo di misura e cmq anche nella "simulazione" mi ritrovo piccole differenze dal progetto reale finito e quindi gioco anche con un pò di esperienza.

[Doc_Zero]

sto avendo serissimi problemi a trovare un sub che si muova a dovere con pochi watt e che voglia pure un box piccolo

[davide_chinelli]

Grazie mille Ivan.
La mia curiosità era dettata dal simulare un sub (il 15W è un mediobasso, quindi non è propriamente indicato il mio scopo "didattico"), per vedere nello stesso box (stessi litri), come cambia la risposta in basso utilizzando per la simulazione i parametri dichiarati e quelli misurati.


Per la cronaca ho a casa il 30W della stessa serie, e proabilmente prenderò il 15W ed un tweeter per il prossimo impianto.
Ma questa è un'altra storia, e forse vi sto portando verso l'OT

[davide_chinelli]

sto avendo serissimi problemi a trovare un sub che si muova a dovere con pochi watt e che voglia pure un box piccolo

Quello è vero:
A parità di diametro, se il QTS è più basso, la CMS alta ed il VAS si mantiene su valori normali, i litri necessari aumentano a dismisura.
Però il sub diventa molto più sensibile, quindi servono meno watt per spingerlo.

Insomma, la solita storia della "coperta corta".

La prima soluzione che mi viene in mente (senza scendere di diametro, quindi Sd) è quella di creare un push-pull, ma così raddoppi i costi, dato che dovrai montare 2 driver in controfase l'un l'altro.
Però dimezzi (quasi) il litraggio necessario

[Magnum]

Si, ma l'efficenza? poi siamo alle solite.

[Doc_Zero]

sto avendo serissimi problemi a trovare un sub che si muova a dovere con pochi watt e che voglia pure un box piccolo

Quello è vero:
A parità di diametro, se il QTS è più basso, la CMS alta ed il VAS si mantiene su valori normali, i litri necessari aumentano a dismisura.
Però il sub diventa molto più sensibile, quindi servono meno watt per spingerlo.

Insomma, la solita storia della "coperta corta".

La prima soluzione che mi viene in mente (senza scendere di diametro, quindi Sd) è quella di creare un push-pull, ma così raddoppi i costi, dato che dovrai montare 2 driver in controfase l'un l'altro.
Però dimezzi (quasi) il litraggio necessario

in pushpull però non ci sto con l'impedenza, calcola che userei due canali di un quadrifonico e non credo scenda a 2ohm mono
avrei anche trovato dei subbetti che vogliono poca corrente e sono dichiarati per funzionare in freeair o in 20lt chiusi ma....non so perchè ho qualche dubbio sulla loro qualità

esempio 1 http://www.ground-zero-audio.com/en/pro ... -250x.html
esempio 2 http://www.jlaudio.com/10wxv2-4-car-aud ... vers-92175

[davide_chinelli]

Si, ma l'efficenza? poi siamo alle solite.

L'efficienza è la stessa che un sistema con singolo driver.